Решение № 2-8669/2018 2-8669/2018~М-4551/2018 М-4551/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-8669/2018

Дело №2-8669/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2014г. в размере 279 542 рубля 35 копеек, из которых: 108 637 рублей 64 копейки - основной долг, 115 104 рубля 71 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом, 55 800 задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 995 рублей 42 копейки. Мотивировав свои требования тем, что 28.04.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 121 780 рублей, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства и по состоянию на 16.04.2018г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 279 542 рубля 35 копеек, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель ФИО2, действует на основании доверенности, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный», подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.04.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (после переименования ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 121 780 рублей, под 29,5 % годовых, срок действия кредитного договора 36 месяцев.

Указанная сумма была получена заёмщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии заявления на получение кредита № погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 5 141 рубля. За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф при сумме кредита от 101 000 рублей до 200 000 рублей - 800 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз; 1 300 рублей за два раза, 1 800 рублей- за три раза и более.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 платежи по кредиту вносит несвоевременно и не в полном объеме.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, что сумма задолженности по кредитному договору за период с 29.10.2014г. по 16.04.2018г. составляет 279 542 рубля 35 копеек, из них 108 637 рублей 64 копейки - основной долг, 115 104 рубля 71 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом, 55 800 рублей задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, комиссией ответчиком суду не представлено.

Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2014г. в размере 279 542 рубля 35 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5 995 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 542 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 995 рублей 42 копейки, а всего 285 537 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 03.07.2018г.

Председательствующий Л.В. Васильева