Решение № 02-10453/2025 02-10453/2025~М-5773/2025 2-10453/2025 М-5773/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 02-10453/2025

Щербинский районный суд (город Москва) - Гражданское



Дело № 2-10453/2025

УИД: 77RS0034-02-2024-022513-12


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 августа 2025 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском, в котором уточнив требования, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по договору купли-продажи в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В обоснование требований истец указал, что между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка от 21 июня 2023 года (далее - Договор), согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил земельный участок с кадастровым номером 50:37:0030317:363 площадью 3 100 кв. м., расположенный по адресу: адрес, р-н. Каширский, адрес, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- магазин. В силу п. 2.1. Договора Покупатель покупает у Продавца указанный земельный участок за сумма Согласно п. 2.3 Договора в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора Покупатель обязуется произвести частичную оплату указанного земельного участка в размере сумма Окончательный расчет между сторонами производится в следующем порядке: сумма ежемесячно, до полной оплаты земельного участка. Покупатель оплачивает банковские комиссии, связанные с расчетами между сторонами. В соответствии с условиями Договора истец выполнил свои обязательства в полном объеме: за ответчиком было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок в ЕГРН, истец фактически передал ответчику земельный участок по акту приема-передачи от 21.06.2023 года. Между тем, ответчик свои обязательства по оплате купленного участка не исполняет. 21 июня 2023 года между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства. Данный договор является неотъемлемой частью договора купли-продажи земельного участка от 21.06.2023 года. Согласно п.2 договора поручитель обязуется перед кредитором нести (солидарную и субсидиарную) ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств. Задолженность по состоянию на 07.08.2025 года за период с января 2024 года по август 2025 года составляет сумма, которую истец просит взыскать.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме. ФИО3 в предоставлении кредита ему было отказано, что повлекло невозможность исполнения обязательств. При этом истец отказывает принять обратно участок.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка от 21 июня 2023 года, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил земельный участок с кадастровым номером 50:37:0030317:363 площадью 3 100 кв.м., расположенный по адресу: адрес, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - магазин.

В силу п. 2.1. Договора Покупатель покупает у Продавца указанный земельный участок за сумма

Согласно п. 2.3 Договора, в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора Покупатель обязуется произвести частичную оплату указанного земельного участка в размере сумма

Окончательный расчет между сторонами производится в следующем порядке: сумма ежемесячно, до полной оплаты земельного участка. Покупатель оплачивает банковские комиссии, связанные с расчетами между сторонами.

В соответствии с условиями Договора истец выполнил свои обязательства в полном объеме: за ответчиком было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок в ЕГРН, истец фактически передал ответчику земельный участок по акту приема-передачи от 21.06.2023 года.

Как указал истец в иске, ответчик свои обязательства по оплате купленного участка не исполняет.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

21 июня 2023 года между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства. Данный договор является неотъемлемой частью договора купли-продажи земельного участка от 21.06.2023 года.

Согласно п.2 договора поручитель обязуется перед кредитором нести (солидарную и субсидиарную) ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств.

Задолженность по состоянию на 07.08.2025 года составляет сумма

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты суммы задолженности по договору истцу ответчиками суду не представлено, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору по состоянию на 07.08.2025 года за период с января 2024 года по август 2025 года в размере сумма

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2025 г.

Судья



Судьи дела:

Смирнова Ж.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ