Решение № 2-2043/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2043/2021

Дело *

*
Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Н.Новгород

***

Московский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Корниловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОСК» к МММ о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в суд с исковым заявлением к МММ о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 15 час. 25 мин. у *** *** произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: автомобиля марки Лада 210740, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ААА, принадлежащего ООО «Хлеболет», транспортного средства марки ЗАЗ, государственный регистрационный знак ЧЧ*ММ*ГГ*, под управлением водителя-собственника МММ и транспортного средства марки Митцубиси Аутлэндер, государственный регистрационный знак ЧЧ*ММ*ГГ*, под управлением водителя-собственника ДДД, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя МММ

ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «ОСК» и ППП был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан полис ОСАГО серия ЕЕЕ *, согласно которому в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ЗАЗ, г.р.з. *, указан только ППП, водитель МММ на момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством марки ЗАЗ, г.р.з. *

Гражданская ответственность второго участника ДТП - потерпевшего ДДД - на момент ДТП была застрахована «Ренессанс» по полису ЕЕЕ *, третьего потерпевшего ААА - на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с нормами ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на основании заявления потерпевшего ДДД о выплате страхового возмещения по факту произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ* ДТП, «Ренессанс» перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 52402 рублей.

На основании заявки «Ренессанс» о ПВУ в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА 13.01.2015г., АО «ОСК» возместило «Ренессанс» понесенный последним перед потерпевшим убыток в размере 52402 руб., как страховщик лица, причинившего вред.

Истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 52 402 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 772 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик МММ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 15 час. 25 мин. у *** произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: автомобиля марки Лада 210740, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ААА, принадлежащего ООО «Хлеболет», транспортного средства марки ЗАЗ, государственный регистрационный знак * под управлением водителя-собственника МММ и транспортного средства марки Митцубиси Аутлэндер, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя-собственника ДДД, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя МММ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «ОСК» и ППП был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан полис ОСАГО серия ЕЕЕ *, согласно которому в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ЗАЗ, г.р.з. *, указан только ППП, водитель МММ на момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством марки ЗАЗ, г.р.з. *

Гражданская ответственность второго участника ДТП - потерпевшего ДДД - на момент ДТП была застрахована «Ренессанс» по полису ЕЕЕ *, третьего потерпевшего ААА - на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с нормами ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на основании заявления потерпевшего ДДД о выплате страхового возмещения по факту произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ* ДТП, «Ренессанс» перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 52402 рублей.

На основании заявки «Ренессанс» о ПВУ в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА ЧЧ*ММ*ГГ*., АО «ОСК» возместило «Ренессанс» понесенный последним перед потерпевшим убыток в размере 52402 руб., как страховщик лица, причинившего вред.

Вышеизложенные обстоятельства порождают у истца право регрессного требования к МММ в размере произведенной страховой выплаты.

Доказательств добровольного возмещения причиненного ущерба стороной ответчика суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с МММ в пользу АО «ОСК» сумму в размере 52 402 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 1 772 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ОСК» к МММ о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с МММ в пользу АО «ОСК» в порядке регресса 52 402 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 772 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочина Ю.П.