Решение № 2-4673/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-4673/2020

Копия

Дело № 2-4673/2020

УИД: 16RS0051-01-2020-001924-18

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029,

тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Губаева Д.Ф. – единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Н. к Л.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчики) о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 29 мая 2018 года ФИО1 занял ФИО2 деньги в долг в размере 100 тысяч рублей сроком на 2 месяца и 10 июля 2018 года сумму в размере 397 тысяч рублей сроком на 4 месяца, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

После истечения срока возврата денежных средств она не смогла вернуть долг и попросила продлить срок возврата долга до конца 2018 года.

Однако, ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств по сегодняшний день не выполняет.

В адрес должника ФИО2 11.01.2020 была направлена претензия о возврате полученных ею денежных средств в размере 497 тысяч рублей, которую она проигнорировала.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец с учетом уменьшенных исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 412 тысяч рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 4 тысяч 085 рублей.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал. Просил приобщить квитанции об оплате долга на сумму 85 тысяч рублей.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 29 мая 2018 года ФИО1 занял ФИО2 деньги в долг в размере 100 тысяч рублей сроком на 2 месяца и 10 июля 2018 года сумму в размере 397 тысяч рублей сроком на 4 месяца, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

После истечения срока возврата денежных средств она не вернула долг и попросила продлить срок возврата долга до конца 2018 года.

Однако, ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств по сегодняшний день не выполняет.

В адрес должника ФИО2 11.01.2020 была направлена претензия о возврате полученных ею денежных средств в размере 497 тысяч рублей, которую она проигнорировала.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В ходе судебного разбирательства ответчиком приобщены квитанции об оплате на сумму 85 тысяч рублей.

С учетом оплаты части долга задолженность ответчика составляет 412 тысяч рублей.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению по расчету, представленному истцом.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, в размере 4 тысяч 085 рублей, которые подлежат возврату в пользу истца с ответчика.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 тысяч 235 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Л.Н. в пользу И.Н. денежные средства в размере 412 тысяч рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 4 тысяч 085 рублей.

Взыскать с Л.Н. в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 3 тысяч 235 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2020.