Определение № 2-194/2017 2-194/2017(2-5467/2016;)~М-5412/2016 2-5467/2016 М-5412/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело № 2-194/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново гражданское дело по иску ФИО2 к АО «БИНБАНК Кредитные карты» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия и взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «БИНБАНК», в котором просил признать действия ответчика по списанию со счета № денежных средств в размере 173157,00 руб. и начислению задолженности по кредитному контракту № в размере 173157,00 руб. незаконными. Обязать ответчика зачислить на счет карты № по кредитному контракту № денежные средства в размере 136918,01 руб. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 71955 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству представителя истца ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «БИНБАНК Кредитные карты».

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО1 просили принять отказ от исковых требований к ПАО «БИНБАНК», производство в данной части прекратить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований к ПАО «БИНБАНК», производство в данной части прекращено.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика АО «БИНБАНК Кредитные карты» по доверенности ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования истца удовлетворены в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 просила принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к АО «БИНБАНК Кредитные карты» в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности, изучив материалы дела, принимает отказ истца ФИО2 от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В связи с изложенным, суд прекращает производство по делу. Представителю истца ФИО1 последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Представителем истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Из материалов дела следует, что для представления интересов в суде по данному делу истец ФИО2 заключил соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Ивановской городской коллегии адвокатов № 1 ФИО1 В кассу коллегии истцом внесены денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается квитанциями №, №, №, №.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате специалистам и экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Оценив и проанализировав представленные в материалы дела документы в их совокупности, учитывая объем оказанных представителем услуг, уровень сложности рассмотренного гражданского дела, исходя из принципа разумности, основываясь на Рекомендациях «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Советом адвокатской палаты Ивановской области от 31 октября 2014 года, учитывая, что представитель истца принимал участие в четырех судебных заседаниях, суд приходит к выводу о том, что бремя расходов на оплату услуг представителя должно быть возложено на АО «БИНБАНК Кредитные карты» частично в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 101, 104, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 от исковых требований к акционерному обществу «БИНБАНК Кредитные карты» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия и взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.

Взыскать с АО «БИНБАНК Кредитные карты» в пользу ФИО2 по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья: