Апелляционное постановление № 22-6269/2025 22К-6269/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 3/10-1/2025

Судья –Хайрутдинова О.С. Дело № 22 –6269/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 октября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Тлий Ф.Ш.,

с участием: прокурора ...........3,

заявителя ...........4,

адвоката ...........5 в интересах ...........6, ...........7, ...........8,

адвоката ...........9 в интересах ...........10,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционными жалобами ...........4 в интересах ...........11, Ч.Н.Н. на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, мнение заявителя ...........4, полагавшего постановление суда подлежащим отмене, мнение адвоката ...........5 и адвоката ...........9, полагавших постановление суда подлежащим оставлению без изменения, мнение прокурора ...........3, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Участники ООО «Кубанская строительная компания» ...........13, М.А.А., Ч.Н.Н., ...........11, ...........15 обратились в Гулькевичский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО ОМВД России по ............ ...........16 от .......... о прекращении уголовного дела ........ в отношении ...........18, ...........10

Постановлением Гулькевичского районного суда от .......... поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ...........4- ...........11 выражает несогласие с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что в постановлении о прекращении уголовного дела отсутствует информация о том, какие именно доказательства были исключены, почему это привело к прекращению уголовного дела. Также в постановлении не указано, какие именно из 12 показаний Ч.Н.Н. были признаны недопустимыми. Считает, что обжалуемым постановлением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... необоснованно отказано в удовлетворении жалоб. Просит постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней заявитель Ч.Н.Н., выражает несогласие с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также отмечает, что основания для прекращения уголовного дела отсутствовали. Указывает, что в постановлении о прекращении уголовного дела отсутствует информация о том, какие именно доказательства были исключены. Указывает, что отсутствует правовая оценка 28 свидетельским показаниям. Также отмечает, что длительная продолжительность судебных заседаний превышала возможность реализовать свои процессуальные права. Указывает, что заявитель обратила внимание суда на сомнения в достоверности свидетельских показаний ...........17 Следователем в судебном заседании не дана права оценка всем имеющимся доказательствам, он не смог обосновать свои действия. Считает, что суд немотивированно отказался отвести из рассмотрения дела адвоката ...........5 Указывает, что следователь принял решение о прекращении уголовного дела, но не исключи доказательств мошенничества по второму эпизоду. Не дана оценка тому, что продавал ...........22 в виде земельного участка с кадастровым номером 23:06:1902128:16. Кроме того, указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств. Также указывает на многочисленные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Отмечают, что следователем не установлено каким образом государственные эксперты смогли осуществить регистрационные действия по разделу земельного участка без согласия Российской Федерации. Считает, что в судебном постановлении не отражены все значимые процессуальные действия. Просит постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора ............ Краснодарского края ...........19, опровергая приведенные в жалобе доводы, просит оставить без изменения постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .........., апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит следующим выводам.

В порядке, предусмотренном ч.1 ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 1 "О практике рассмотрении судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, если заявитель обжалует постановление о прекращении уголовного дела, то при рассмотрении такой жалобы судья, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснять, проверены ли и учтены ли дознавателем, следователем или руководителем следственного органа все обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель, и могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела. При этом по результатам разрешения такой жалобы судья не вправе делать выводы о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств.

Как видно из представленных материалов, предметом судебного контроля явилось постановление следователя СО ОМВД России по ............ ...........16 от .......... о прекращении уголовного дела ........ в отношении ...........18, ...........10

Обжалуемое заявителем Ч.Н.Н., представителем ...........4-...........11 постановление о прекращении уголовного дела от .......... вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, предъявляемых, в частности, ст. ст. 212, 213 УПК РФ, в пределах полномочий, которыми следователь наделен в соответствии со ст. 38 УПК РФ.

Указанное постановление было вынесено следователем по результатам проведенного расследования, с указанием результатов предварительного следствия, проведенных процессуальных и следственных действий, является мотивированным и обоснованным. Следователь, проанализировав материалы уголовного дела, дал им соответствующую оценку, в связи с которой пришел к выводу об отсутствии состава преступления, предусмотренного

Так, из обжалуемого постановления следователя следует, что уголовное дело ........ возбуждено .......... следователем СО ОМВД России по ............ в отношении ...........18, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ...........10 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.4 ст.159 УК РФ.

Также .......... следователем СО ОМВ России по ............ в отношении ...........18 возбуждено уголовное дело ........ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в последующем, вышеуказанные уголовные дела были соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен единый статистический номер .........

.......... постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края указанное уголовное дело возвращено прокурору ............ в порядке ст. 237 УПК РФ.

Согласно представленным материалам дела, ...........18 умер .........., постановлением Краснодарского краевого суда от .......... уголовное дело возвращено в Новокубанский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение.

.......... постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края указанное уголовное дело возвращено прокурору ............ в порядке ст. 237 УПК РФ.

.......... уголовное преследование ...........18 по ч.2 ст. 238 УК РФ прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

.......... постановлением следователя СО Отдела МВД России по ............ Краснодарского края вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ...........18 по ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, а также в отношении ...........10 по ч.4 ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Вопреки доводам апелляционных жалоб все доводы заявителей проверены судом первой инстанции в пределах предоставленной ст. 125 УПК РФ компетенции, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления дела судом первой инстанции не выявлено.

Доводы о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, суд апелляционной инстанции находит голословными, поскольку каких-либо достоверных доказательств, в подтверждение указанных доводов, стороной защиты представлено не было.

Вопреки доводам жалоб, все заявленные участниками процесса ходатайства были рассмотрены судом в полном соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 271 УПК РФ. При этом, отказы в удовлетворении ходатайств не свидетельствуют о нарушении права на защиту и не являются основанием для отмены состоявшегося по делу итогового судебного решения. Исходя из смысла закона, неудовлетворенность той либо иной стороны по делу принятым судом решением по вопросам, возникающим в ходе разбирательства дела, не является поводом для уличения суда в предвзятости и необъективности.

Из протокола судебного заседания видно, что суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Стороны активно пользовались правами, предоставленными им законом, в том числе исследуя представляемые доказательства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, в том числе и с учетом доводов апелляционных жалоб заявителя Ч.Н.Н., представителя заявителя ...........4.И.- ...........11, по материалу не допущено.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы, с изложением собственной оценки доказательств по делу, представляющейся авторам жалоб правильной, и являющейся по сути их процессуальной позицией, не подлежат удовлетворению. Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Таким образом, суд первой инстанции верно принял решение о том, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционные жалобы Ч.Н.Н., ...........4 в интересах ...........11- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Е.И. Макарова