Решение № 2-1249/2017 2-1249/2017~М-1168/2017 М-1168/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1249/2017

Дело № 2-1249/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Софроновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – адвоката Коренюк Д.А., предъявившего удостоверение № 639 и ордер № 631084 от 04 сентября 2017 года, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, третьего лица ФИО4

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 04 сентября 2017 года обратилась в Кингисеппский городской суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель исковые требования поддержали, указав, что ФИО1 с ответчиком ФИО2 и третьими лицами являются наследниками после смерти ФИО16., который приходится им родным братом. С братьями и сестрами истец ФИО1 отношения не поддерживала, о смерти брата ФИО14 ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ из письма, полученного от нотариуса. Просили восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата. Также указали, что ФИО1 претендует только на наследственное имущество, состоящее из фундамента от жилого дома и земельного участка, а на денежные средства, оставшиеся после смерти брата ФИО17, не претендует.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указав, что не возражает против вступления ФИО1 в наследство, оставшееся после смерти их брата ФИО18., состоящее из фундамента от жилого дома и земельного участка. Однако, считает, что денежные средства, оставшиеся после смерти их брата должны быть получены по наследству по праву представления ФИО3, которая является дочерью второй супруги брата.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании с исковым заявлением согласились, поддержав доводы, указанные ФИО2

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 59-61).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Как указал Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 в своем постановлении "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

В ходе судебного заседания установлено, что собственником земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного <адрес> является ФИО19 (л.д. 31, 34).

Из справки отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в <адрес>. При пожаре строение жилого дома с находившимся имуществом и документами на имя ФИО20 сгорели полностью (л.д. 33).

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 приходятся ФИО21 братом и сестрами (л.д.7, 8, 21, 23,24, 25).

ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 22).

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО23 указав о том, что имеются и другие наследники (л.д. 21), заведено наследственное дело № (л.д. 20-44).

Нотариус ДД.ММ.ГГГГ направил другим наследникам извещение об открытии наследства после смерти ФИО24. (л.д. 37-44).

Истец ФИО1 получила данное извещение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

С исковым заявлением истец ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Как установлено из объяснений истца, о смерти брата ей стало известно из письма нотариуса.

Допустимых и достаточных доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу том, что заявление о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья