Решение № 2-3741/2025 2-3741/2025~М-2812/2025 М-2812/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3741/2025

Дело № 2-3741/2025 70RS0004-01-2025-003953-02
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Реактор», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реактор», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1075322 рублей, из которых: 52970 рублей 63 копейки – просроченные проценты; 579884 рубля 48 копеек – просроченный основной долг; 36932 рубля 26 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 405534 рубля 63 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25753 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Реактор» заключили кредитный договор № Согласно договору, предоставление клиенту кредитного продукта овердрафта осуществляется после достижения сторонами соглашения путем направления клиентом предложения/оферты, содержащего размер лимита овердрафта, размер процентной ставки за использование кредитами и номер счета. Обеспечением исполнения обязательства по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором лимит задолженности составляет 580000 рублей, проценты за пользование кредитом 43% годовых. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о судебном заседании в суд не явились, своих представителей не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил перейти к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Реактор» заключено соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте№, истец обязался предоставить ООО «Реактор» в пределах лимита овердрафта денежные средства в сумме 580000 под 43% годовых, а заемщик обязался погашать задолженность по кредитам, в порядке, установленном индивидуальными условия соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте).

Период кредитования счета устанавливается 12 месяцев с даты установления лимита овердрафта включительно или до даты закрытия счета по любому основанию (включительно) в зависимости от того, которая из дат наступит ранее. Кредиты предоставляются на 60 (Шестьдесят) календарных дней (Максимальный срок Кредита) в рамках Периода кредитования.

Задолженность по кредитам погашается ежедневно. В полном объеме задолженность по каждому Кредиту должна быть погашена клиентом не позднее последнего дня максимального срока Кредита, но не позднее последнего дня Периода кредитования счета.

Пунктом 4.7.1 Индивидуальных условий соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) предусмотрено, что в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего Договора Кредита Кредитам в течение максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 16 Общих условий (при досрочном взыскании задолженности по Кредитам), банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Пунктом 4.7.2 Индивидуальных условий соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) предусмотрено, что в случае неуплаты процентов за пользование Кредитами в последний день максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 16 (при досрочном взыскании задолженности по Кредитам), банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство ФИО1, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик.

Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) № предоставил ООО «Реактор» денежные средства в пределах установленного лимита кредитования.

В соответствии с соглашением о кредитовании банковского счета (овердрафте), Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов при наличии просроченной задолженности по кредиту.

В связи с тем, что указанные обстоятельства имели место, истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении кредита, что исполнено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) являются денежные средства, которые предоставляются заемщику на определенных условиях, и обязанностью заемщика является возврат этих средств и процентов за пользование кредитом. В ходе судебного разбирательства установлено, что заключенное соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) отвечает требованиям закона и сторонами не оспорен. Кредитором выполнены обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем ответчики допустили несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами, в том числе выпиской по счету, и не опровергнуты ответчиками.

Ответственность ФИО1, как поручителя, предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность составляет 1075322 рублей, из которых: 52970 рублей 63 копейки – просроченные проценты; 579884 рубля 48 копеек – просроченный основной долг; 36932 рубля 26 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 405534 рубля 63 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25753 рублей.

Наличие задолженности в означенном размере подтверждается соответствующей выпиской, в связи с чем, суд соглашается суммой долга.

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по соглашению о кредитовании, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Следовательно, сумма задолженности в размере 1075322 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу АО «Альфа-Банк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 25 753 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Реактор», ФИО1 М,Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Реактор» (ИНН №), ФИО1 М,Е, (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1075322 рублей, из которых: 52970 рублей 63 копейки – просроченные проценты; 579884 рубля 48 копеек – просроченный основной долг; 36932 рубля 26 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 405534 рубля 63 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Реактор» (ИНН №), ФИО1 М,Е, (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25753 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года