Решение № 2-5420/2024 2-5420/2024~М-2752/2024 М-2752/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-5420/2024

УИД: 78RS0005-01-2024-004939-73

Дело № 2-5420/2024 10 сентября 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Даниловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 1 893 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 969 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что передал ответчику денежные средства на общую сумму 1 893 500 руб. Передача денежных средств подтверждается расписками, собственноручно подписанными ответчиком. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, доверив ведение дела представителю по доверенности, ФИО3, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 1 893 500 руб., в частности ответчиком получены:

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 043 500 руб.

Получение указанных денежных средств, подтверждается расписками.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, указанная претензия ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из смысла изложенного в расписках, принимая во внимание объяснения представителя истца, суд считает, что выдавая данные расписки ответчик подтвердил факт получения от истца денежных средств в сумме 1 893 500 руб. и, соответственно, возникновение у ответчика соответствующих долговых обязательств перед истцом.

Из искового заявления и объяснения представителя истца следует, что ответчик долг не возвратил. Доказательств, опровергающих данные факты, письменных возражений ответчиком, не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 244 ГК РФ).

Учитывая изложенное и оценивая условия вышеуказанных договоров займа и обстоятельства, связанные с передачей денежных средств, суд приходит к выводу о том, что сторонами были заключены договоры займа, денежные средства по которым были переданы истцом ответчику в сумме, указанной в расписках.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность возвратить не только заемные денежные средства, но и проценты за пользование указанными денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 48 Постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 693 руб. 23 коп. и до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 969 руб. 64 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать сумму государственной пошлины, не доплаченной при подаче иска в суд в размере 3 625 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требований ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 1 893 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 693 рубля 23 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 969 рублей 64 копейки, а всего – 2 093 162 рубля 87 копеек.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на сумму основного долга по правилам ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход государства в сумме 3625 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.09.2024.