Решение № 2А-560/2024 2А-560/2024~М-433/2024 М-433/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2А-560/2024

66RS0032-01-2024-000876-73

Дело № 2а-560/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кировград 27 июня 2024 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

с участием прокурора – помощника прокурора г.Кировграда Валиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ Кировградская воспитательная колония ГУФСИН России по Свердловской области к А.М.Е. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ Кировградская воспитательная колония ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к А.М.Е. об установлении административного надзора на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; а также для контроля за поведением А.М.Е., пресечения совершения им административных правонарушений и преступлений просят установить административному ответчику следующие ограничения: запрет пребывания в зданиях и на территории развлекательных заведений; запрет выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства; установление нахождения по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

В обоснование административного иска указано, что А.М.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. <данные изъяты> УК РФ, с применением <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. Зачет: 60 дней. А.М.Е. <данные изъяты>. За время отбывания наказания осужденный А.М.Е. зарекомендовал себя следующим образом: находясь в СИЗО - 1 <адрес> систематически нарушал режим содержания, имеет 16 непогашенных взыскания. Состоял на профилактическом учете, как склонный к посягательствам на половую свободу, половую неприкосновенность. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в карантинное отделение ФКУ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ распределен в отряд №. Привлекается к труду по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ, работы выполняет с нежеланием, под контролем администрации колонии; трудоустроен швеей на швейном участке производственной мастерской. Свободное время проводит впустую, самообразованием не занимается, в кружковой работе участие принимает формально, полезной инициативы не проявляет. Обучался в общеобразовательной школе при ФКУ ФИО1, в 11 классе, в профессиональном училище ФИО1 освоил профессию «швея». Занятия не пропускал, учится в меру своих способностей. С представителями администрации учреждения вежлив, тактичен. В разговорной речи жаргонные слова не употребляет. В коллективе отряда осужденных чувствует себя расковано, к лидерству не стремится. Проявляет упорное отстаивание своего мнения, неустойчивость, категоричность в отстаивании собственной независимости, уверенность в своей правоте. В конфликтных ситуациях замечен не был. К участию в культурно - массовых и спортивных мероприятиях относится пассивно; активности в воспитательных мероприятиях не проявляет. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете, как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Социальные связи носят устойчивый характер, поддерживает с родными посредством переписки и телефонных переговоров. По приговору суда материального иска не имеет. По данным бухгалтерии ФКУ ФИО1 исполнительных листов не имеет. Вину в совершении преступлении признает, с приговором суда согласен частично; планов на будущее не строит. ДД.ММ.ГГГГ осужденный А.М.Е. достиг восемнадцатилетнего возраста, в связи с чем, имеются основания для установления административному ответчику административного надзора в связи с предстоящим освобождением из мест лишения свободы и учитывая наличие обязательного предусмотренного законом основания для его установления.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик А.М.Е. не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения административного искового заявления; направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление без своего участия, возражений административным ответчиком не указано. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц; в т.ч. в отсутствии административного истца, с учетом разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку А.М.Е. об участии посредством ВКС-связи не заявлял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, и явка данного лица обязательной не признавалась.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что А.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к наказанию с применением <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. Постановлено: срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время содержания под домашним арестом зачесть в срок отбывания наказания из расчета за два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также указанным приговором установлено, что А.М.Е. в несовершеннолетнем возрасте совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (в отношении лица, не достигшего 14-го возраста совершены иные действия сексуального характера); ранее не судим, характеризовался удовлетворительно.

Из справки по личному делу осужденного следует, что начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ; зачет 60 дней; конец срока отбывания наказания по приговору - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из разъяснений в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лица, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте, подлежат административному надзору при достижении ими восемнадцати лет к моменту обращения уполномоченного органа в суд с соответствующим административным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный А.М.Е. достиг восемнадцатилетнего возраста, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в Воспитательной колонии, за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет непогашенные взыскания, поощрений не имеет.

С заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение.

Учитывая вышеприведенное, суд приходит к выводу, что в отношении А.М.Е., подлежащего освобождению из воспитательной колонии, подлежит установлению административный надзор. При этом суд также полагает обоснованным административное исковое заявление и в части установления срока административного надзора – 3 года, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, их совершение в несовершеннолетнем возрасте, и положения п. «в» ст.95 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется в отношении: лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разрешая вопрос о предложенных административных ограничениях, суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности А.М.Е., приведенной в приговоре суда и в настоящее время административным истцом, категории и обстоятельств преступления, за которое осужден, а также позицию административного ответчика, суд полагает необходимым установить предложенные административным истцом ограничения в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Каких-либо объективных доводов, свидетельствующих о невозможности установления предложенных административных ограничений, суду не указано; при этом суд приходит к выводу о необходимости установления обязанности по явке в орган внутренних дел дважды в месяц, полагая указанное достаточным в настоящее время.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.272 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ Кировградская воспитательная колония ГУФСИН России по Свердловской области к А.М.Е. об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении А.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, временно до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: респ.Бурятия, <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (3 года) по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении А.М.Е. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию;

- запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме времени, связанного с занятостью на работе;

- запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

- запрета пребывания в зданиях и на территории развлекательных заведений;

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Разъяснить сторонам, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).

Судья – п/п С.А.Охотина

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024.

Судья- С.А.Охотина