Решение № 2-461/2024 2-461/2024~М-361/2024 М-361/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-461/2024

Дело № 2-461/2024

УИД 69RS0023-01-2024-000660-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года г. Осташков

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Изгородиной О. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайлиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 долга и процентов по договору займа, указав, что 31.10.2023 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 1969615 руб. сроком возврата до 01.05.2024.

По состоянию на 01.08.2024 обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Договором не предусмотрена уплата процентов за пользование займом, вместе с тем истец, как займодавец, вправе в порядке пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начислить проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчетам истца сумма процентов за пользование займом за период с 01.11.2023 по 01.08.2024, рассчитанная по ставке банковского процента, составляет 234822,51 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 31.10.2023 в сумме 1969615 руб., проценты за пользование займом в размере 234822,51 руб. за период с 01.11.2023 по 01.08.2024 с последующим начислением процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, начиная со 02.08.2024 по дату фактического возврата займа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со 02.12.2023 по 01.08.2024 в размере 143320,58 руб. с последующим начислением процентов в порядке пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со 02.08.2024 по день возврата суммы займа включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19939 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, его представитель ФИО3 до перерыва исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что у его доверителя не было сомнений в платежеспособности ФИО2, с которым они в последующем намеревались сотрудничать в области строительства на территории Осташковского городского округа. Ответчик пояснял истцу, что, поскольку он приехал из другого региона России, деньги ему нужны для того, чтобы устроиться на новом месте жительства в г. Осташкове.

Ответчик ФИО2 извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы сообщил о согласии с заявленными требованиями, пояснив, что проживает в г. Москве, принимать участие в судебном разбирательстве не сможет.

В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) 31.10.2023 заключен договора займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 1969615 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму в срок до 01.05.2024 (пункты 1.1 и 4.1 договора).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств по нему подтверждается передаточным актом от 31.10.2023 и ответчиком не оспорен, доказательств частичного или полного исполнения обязательств по возврату суммы займа не представлено.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 ста 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Пунктом 4.1 договора займа от 31.10.2023 сторонами согласован порядок расчетов ежемесячно частями по 328000 руб. до 01.12.2023, 01.01.2024, 01.02.2024, 01.03.2024, 01.04.2024 и 329615 руб. до 01.05.2024 путем передачи денежных средств наличным способом либо безналичным способом путем перечисления их на расчетный счет займодавца, привязанный к номеру мобильного телефона <***>.

ФИО1 направил ФИО2 досудебную претензию с требованием о возврате суммы займа и процентов.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что претензия направлялась ответчику в том числе посредством мессенджера на номер телефона, который указан в договоре займа. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме ФИО2 не отрицал получение претензии, сумму долга и начисленные истцом проценты не оспаривает.

Письменное требование истца о возврате суммы займа ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком ФИО2 обязательств перед займодавцем нашел свое подтверждение, соответственно, в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании суммы займа и процентов пользование займом являются обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем даты передачи денежных средств, а также о взыскании таких процентов начиная с 30.11.2022 г. до момента фактического погашения задолженности в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу прямого указания пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенным между истцом и ответчиком письменным договором займа от 31.10.2023 не предусмотрено ограничение срока уплаты процентов за пользование займом какой-либо датой, ввиду чего такие проценты подлежат взысканию с даты передачи денежных средств и до даты фактического погашения задолженности.

При этом пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку договор займа от 31.10.2023 заключен сторонами на сумму более 100000 руб., в нем отсутствует указание на то, что он является беспроцентным, то займодавец вправе требовать выплаты процентов. Учитывая, что такой процент не определен сторонами, то процентная ставка определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При определении размера основного долга по договору займа, задолженности по процентам за пользование займом, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, находит его достоверным и обоснованным. Алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы процентов за пользование суммой займа, и сам расчет соответствует приведенным требованиям закона.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт просрочки возврата суммы займа, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет взыскиваемых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствует нормам закона и фактическим обстоятельствам дела, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах находит исковые требования подлежащие удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 19939 руб., что подтверждается чеком по операции от 31.07.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 31 октября 2023 года в размере 1969615 руб., проценты за пользование займом за период с 1 ноября 2023 года по 1 августа 2024 года в размере 234822,51 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа за период со 2 декабря 2023 года по 1 августа 2024 года в размере 143320, 58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19939 руб., а всего 2367697 (два миллиона триста шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа от 31 октября 2023 года за период со 2 августа 2024 года по день фактического возврата суммы займа исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) проценты за нарушение сроков возврата займа, начисленные за период со 2 августа 2024 года по день фактического возврата суммы займа в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2024

Судья, подпись –

Копия верна, подпись – О. А. Изгородина