Постановление № 4А-408/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 4А-408/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 4а-408/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 20 сентября 2019 г.

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Кежаева В.В., действующего на основании ордера от 20 августа 2019 г. № 68, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области от 12 июля 2019 г. № 5-196/2019 и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 августа 2019 г. № 12-142/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области от 12 июля 2019 г. № 5-196/2019, оставленным без изменения решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 августа 2019 г. № 12-142/2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

26 августа 2019 г. в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника ФИО1 Кежаева В.В., в которой изложена просьба отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу постановление и судебное решение.

Определением председателя Пензенского областного суда от 2 сентября 2019 г. жалоба защитника ФИО1 Кежаева В.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 2 сентября 2019 г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Пензенский областной суд 11 сентября 2019 г.

Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы защитника ФИО1 Кежаева В.В. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужил факт управления им ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа.

Все доказательства получили оценку мирового судьи в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, несостоятельны. Кроме того, они являлись предметом изучения мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, изложенным в постановлении и судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области от 12 июля 2019 г. № 5-196/2019 и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 августа 2019 г. № 12-142/2019 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Кежаева В.В. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н.Трифонов