Решение № 12-182/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 12-182/2019

Дело № 12-182/2019

16RS0037-01-2019-003001-35


РЕШЕНИЕ

23 декабря 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Журавлева Т.Х., при секретаре Низамовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить. В обосновании жалобы указывает, что автомобилем не управляла, водителем не являлась. Она была пассажиром транспортного средства, припаркованного на обочине. Инспектора ДПС данный автомобиль не останавливали. Автомобилем управлял ФИО12, а сам автомобиль принадлежит ФИО13, которую она не знает.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила ее удовлетворить. Автомашиной она не управляла, находилась на пассажирском сиденье, машиной управлял ФИО12, который увидев сотрудников ДПС, которые подавали ему знак остановиться, сразу не остановился, поехал чуть вперед, пока сотрудники ДПС подходили к их автомашине, пересел с водительского места на заднее пассажирское сиденье.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД по Республике Татарстан ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был вызван экипажем ДПС ФИО15, для составления административного материала, так как в тот день данный участок дороги обслуживался его экипажем. Когда приехал на место, со слов ФИО11 он составил протокол на ФИО1. ФИО11 утверждал, что за рулем автомашины была ФИО1. При оформлении от ФИО1 исходил запах спиртного.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что 1 декабря при несении службы, к ним подъехал гражданин и сказал им, чтобы они обратили внимание на автомобиль <данные изъяты> так как водитель данного автомобиля ведет себя неадекватно. Они поехали навстречу автомобилю в сторону <адрес>. На 327 км автодороги им навстречу попался указанный автомобиль, явно было видно, что за рулем которого, была девушка. Они его обогнали и потребовали остановиться. Пока они подходили к автомобилю Форд Фокус, девушка, не выходя из машины, пересела на переднее пассажирское сиденье, на заднем сиденье находился мужчина. Когда они подошли к машине, то выяснили, что девушка находится с признаками алкогольного опьянения и она пояснила, что она работает в гостинице, под утро употребила четыре бутылки пива, что она уже лишена водительских прав и просила не составлять на нее протокол. В указанный день данный участок дороги обслуживал инспектор ФИО6, а он с инспектором ФИО7 в связи с погодными условиями, были направлены на подмогу экипажу ФИО14. Они должны были контролировать всю дорожную обстановку от <адрес> до <адрес> Республики Башкортостан. Поэтому, выявив правонарушение, пригласили экипаж, который работал на данном участке дороге, то есть ФИО14.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно статье 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут на <адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, которая в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем, с нарушением предусмотренного полиса обязательного страхования гражданской ответственности ККК № условия ограниченного использования этого транспортного средства, в полис не вписана.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № <адрес>28 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № <адрес>89 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, рапортами сотрудников ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО5, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО10, постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, которое вступило в законную силу.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном в рамках выполнения служебных обязанностей документе, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 от 1 декабря 2019 года от 1 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Журавлев Т.Х.

Решение вступило в законную силу: «____»___________2019 года

Судья: Журавлев Т.Х.