Постановление № 5-125/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 5-125/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 августа 2023 г. г. Уфа

Судья – председатель Уфимского гарнизонного военного суда Серов Александр Анатольевич (<...>), при секретаре Муллаяровой П.А., рассмотрев материалы дела № 5-125/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от 11 июня 2023 г. <данные изъяты> об административном правонарушении, Бобин 11 июня 2023 г. около 3 часов 15 минут в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, а после его остановки не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бобин, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а в своем письменном заявлении вину признал и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2.

Инспектор <данные изъяты> ФИО1 (далее – инспектор ДПС ГИБДД), составивший протокол об административном правонарушении, будучи также надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а в своём заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП Российской Федерации, в связи с чем их вызов в судебное заседание осуществляется судом в случае необходимости выяснения возникших вопросов, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие инспектора ДПС ГИБДД.

Исследовав материалы дела и имеющиеся видеозаписи, судья пришёл к следующим выводам.

Из протокола от 11 июня 2023 г. <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, видно, что водитель Бобин в 2 часа 30 минут тех же суток в районе <адрес>, подозреваясь в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имел соответствующие признаки, был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Как следует из акта <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Бобин 11 июня 2023 г. в 2 часа 42 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, однако с его результатами не согласился, о чем собственноручно указал в названном акте.

Согласно протоколу от 11 июня 2023 г. <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Бобин, управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в 2 часа 46 минут тех же суток, при наличии у него признаков опьянения и в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился, указав об этом в протоколе.

Из акта от 11 июня 2023 г. № медицинского освидетельствования на состояние опьянения видно, что при прохождении указанного освидетельствования Бобин от него фактически отказался, что было зафиксировано в акте.

Вышеперечисленные документы в своей достоверности сомнений не вызывают, поскольку составлены надлежащим образом и правомочным должностным лицом, а сами действия по оформлению административного правонарушения были проведены в строгой последовательности, являются логичными и согласуются как между собой, так и с иными материалами дела, в частности рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 11 июня 2023 г., а также исследованными в суде видеозаписями, на которых отражены процессуальные действия по составлению административных материалов и применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проводимые 11 июня 2023 г. инспектором ДПС ГИБДД в отношении ФИО2.

Таким образом, каких-либо сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в вышеназванных документах содержания и результатов проводимых процессуальных действий не имеется, так как данные документы согласуются с ходом проведения процессуальных действий, отражённых на исследованных судьёй видеозаписях, являющихся объективным доказательством произошедших событий.

Из справки от 12 июня 2023 г. №, а также сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности, представленным ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> следует, что, Бобин, на момент совершения рассматриваемого деяния не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, ввиду чего признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном ФИО2 отсутствуют.

Ввиду вышеизложенного признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном ФИО2 отсутствуют.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. «к», «л» п. 12 «Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения и направлять их на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Отдельные из вышеперечисленных признаков были выявлены у ФИО2 и зафиксированы в вышеуказанных протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, на основании чего он сначала был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после несогласия с результатами такого освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Таким образом, наличие события административного правонарушения, его совершение ФИО2 и виновность в этом установлены, в связи с чем эти его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Бобину судья учитывает характер совершённого им правонарушения, его личность и имущественное положение, а именно то, что он является военнослужащим и получает денежное довольствие, характер правонарушения и обстоятельства его совершения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судья учитывает то, что он <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО2, судья учитывает совершение им в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения в области дорожного движения, за которое на него было наложено административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Уфимский гарнизонный военный суд.

За несвоевременную уплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должно быть сдано им в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в данном случае в ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> (<адрес>), а в случае утраты указанного документа заявлено об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в полном объеме через Уфимский гарнизонный военный суд в Центральный окружной военный суд либо непосредственно в указанный окружной военный суд (<...>).

Судья А.А. Серов