Решение № 2-595/2020 2-595/2020~М-6763/2019 М-6763/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-595/2020

Дело № 2-595/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 18 февраля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полушиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту– АО «ЮниКредит Банк» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68874 руб. 77 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 63611 руб. 53 коп., процентам за пользование кредитом в размере 347 руб. 24 коп., процентам, начисленных на основной долг, в размере 1223 руб. 67 коп., штрафным процентам в размере 3692 руб. 33 коп.; в возврат государственную пошлину, просило обратить взыскание на заложенное имущество– транспортное средство <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требования АО «ЮниКредит Банк».

В обоснование иска Банком указано на нарушение заемщиком условий кредитного договора № о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному суду месту жительства, ходатайств не заявляла, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ судебные извещения направлялись заблаговременно по месту жительства ответчика неоднократно, извещения ответчиком не получены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита для оплаты части стоимости приобретенного транспортного средства <данные изъяты> в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан кредит в размере 628609 руб. 91 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8,50% годовых. Пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано на передачу заемщика транспортного средства в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 750000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно договору (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) погашение основного долга по кредиту и уплате начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 19844 руб. в 18 день каждого месяца и дату полного погашения кредита. Первой датой погашения является дата погашения, наступившая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Кредит был предоставлен Банком ФИО1 согласно выписке из лицевого счета 27 июля 2016 года.

С мая 2017 года заемщиком допускаются нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов согласно расчету задолженности и выпискам из лицевого счета.

30 октября 2019 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед банком ответчик не исполнил согласно материалам дела.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 3 октября 2019 года в размере 68874 руб. 77 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в 63611 руб. 53 коп., процентов за пользование кредитом в размере 347 руб. 24 коп., процентов, начисленных на основной долг, в размере 1223 руб. 67 коп., штрафных процентов в размере 3692 руб. 33 коп.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с заемщика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 68874 руб. 77 коп.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства– оплата части стоимости.

Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (п. 10).

Как указывалось выше, выполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивалось залогом автомобиля <данные изъяты>, 2016 года выпуска.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Размер долга ФИО1 превышает 5% стоимости заложенного имущества, просрочка платежа превышает три месяца.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

По правилам п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст. 350.1 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8266 руб. 24 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 68874 руб. 77 коп., в возврат государственной пошлины 8266 руб. 24 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество– транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 25 февраля 2020 года.