Решение № 2-3158/2017 2-3158/2017 ~ М-2684/2017 М-2684/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-3158/2017

Отметка об исполнении дело № 2-3158/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Деникиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Дон» о признании добровольно вышедшим из состава членов СНТ «Дон»,

Установил :

Истец обратился в суд с иском к СНТ «Дон» о признании добровольно вышедшим из состава членов СНТ «Дон», обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, указав следующее.

С октября 1993 истец являлся членом СНТ «Дон», ему на праве собственности принадлежат земельные участки №№

29 января 2015 года истец обратился к председателю правления СНТ «Дон» с заявлением о добровольном выходе из членов указанного садоводства, отправив заявление почтой. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, заявление было вручено председателю правления товарищества 11 января 2016 года, однако положительно оно рассмотрено не было, так как ответчиком было принято решение о том, что указанное заявление будет рассмотрено после полного погашения задолженности по членским взносам.

Позже истец неоднократно обращался в СНТ «Дон» с заявлениями, в которых указывал на то, что решение председателя правления товарищества об отказе признать его вышедшим из членов садоводства является противоправным и просил предоставить надлежащий проект договора о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом СНТ «Дон», в котором были бы определены объекты инфраструктуры и указана цена договора. Фактически заявления истца остались без ответа, до настоящего времени с истца требуют оплаты членских взносов за 2016 год, истцу не был предоставлен проект договора, содержащий его существенные условия. Последнее заявление было отправлено в адрес председателя правления СНТ «Дон» 16 февраля 2017 года, вручено 27 февраля 2017 года, таким образом, срок предусмотренный ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации не пропущен.

Действия правления СНТ «Дон», а именно непринятие решения по заявлению истца о выходе из членов садоводства и непредставления проекта договора и уклонение от заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры, влечет нарушение законных прав истца, так как он лишен возможности пользоваться объектами инфраструктуры садоводства в которых нуждается, лишен возможности заявлять какие-либо требования к СНТ «Дон» о надлежащем исполнении такого договора.

Просит признать ФИО1 добровольно вышедшим из состава членов СНТ «Дон» с 12 января 2016 года, возложить на СНТ «Дон» обязанность заключить договор об использовании объектами инфраструктуры в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает в части признания добровольно вышедшим из состава членов СНТ «Дон», исковые требования в части возложения на СНТ «Дон» обязанности заключить договор об использовании объектами инфраструктуры в установленном законом порядке просит не рассматривать, поскольку эту часть иска не поддерживает.

Представитель ответчика СНТ «Дон», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Как видно из дела, ФИО1 был принят в члены СНТ «Дон» с 20.02.2008 года. С 2009 года ответчик является собственником земельных участков, расположенных в границах СНТ «Дон»: с кадастровым номерами:

№, площадью 1200 кв.м., с кадастровым №

№, площадью 1200 кв.м., с кадастровым №

№, площадью 1200 кв.м., с кадастровым №

№, площадью 1200 кв.м., с кадастровым №

№, площадью 1200 кв.м., с кадастровым №

№, площадью 1200 кв.м.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Добровольный выход из членов СНТ осуществляется по личному заявлению садовода на имя председателя с одновременным заключением СНТ договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Член садоводческого некоммерческого товарищества имеет право: добровольно по письменному заявлению выйти из СНТ, заключив договор с ним о порядке пользования и эксплуатации имущества общего пользования (пункт 3.9 Устава СНТ "ПО Мир").

Таким образом, для добровольного выхода члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения из таких объединений решения общего собрания, установленного законом для исключения из числа членов, не требуется.

Добровольный выход из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не является исключением из членов такого объединения, вопрос о котором отнесен к компетенции общего собрания членов такого объединения, применяемым как мера воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

На основании решения Волгодонского районного суда от 21 августа 2017 года в удовлетворении иска СНТ «ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение Волгодонского районного суда оставлено без изменения.

При рассмотрении иска СНТ «Дон» суд пришел к выводу о том, что выход ФИО1 из членов СНТ в начале января 2016 года подтверждается допустимыми доказательствами, в связи с чем пришел к выходу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по членским взносам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Дон» о признании добровольно вышедшим из состава членов СНТ «Дон» удовлетворить.

Признать ФИО1 добровольно вышедшим из состава членов СНТ «Дон» в январе 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 года.

Судья