Постановление № 1-169/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

<адрес> «25» мая 2018 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 400, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося Хабаровского машиностроительного техникума, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда уголовное преследование ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений:

- предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину – в отношении ФИО6;

- предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение – в отношении ФИО7;

- предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину – в отношении ИП ФИО8 (представитель ФИО9);

- предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину – в отношении ФИО10;

- предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение – в отношении ИП ФИО11 (представитель ФИО12);

- предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение – в отношении ФИО23 (представитель ФИО13);

- предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение – в отношении ФИО22 (представитель ФИО14);

- предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение – в отношении ИП ФИО15 (представитель ФИО16);

- предусмотренного по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину – в отношении ФИО17;- предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба – в отношении ФИО17;

- предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение – в отношении ФИО24.);

- предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение – в отношении ФИО25

От потерпевших (представителей потерпевших) ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 поступили ходатайства о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб каждому потерпевшему полностью возмещён, обвиняемый принес им свои извинения, с ними примирился, претензий к обвиняемому ФИО1 они не имеют.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и его право возражать против прекращения уголовного дела. Обвиняемый заявил, что поддерживает ходатайства потерпевших (представителей потерпевших) и просит их удовлетворить, согласен на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат ФИО5 ходатайства потерпевших (представителей потерпевших) поддержала.

Прокурор против прекращения уголовного преследования обвиняемого ФИО1 не возражала, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного преследования.

Разрешая поступившие ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, то есть, является лицом, впервые совершившим преступление.

Разрешая ходатайства потерпевших (представителей потерпевших), суд считает, что, с учетом конкретных обстоятельств дела, исправление ФИО1 возможно без применения к нему мер уголовного наказания, так как он впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, вред, причинённый преступлениями, загладил, что подтверждается расписками и ходатайствами потерпевших (представителей потерпевших). Суд также учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, сведения, характеризующие личность подсудимого, исследованные в судебном заседании, его молодой возраст.

С учетом указанных обстоятельств, заявленные потерпевшими (представителями потерпевших) ходатайства о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Направить копии настоящего постановления прокурору, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Центральный районный суд <адрес>, в течении 10 суток, с момента вынесения.

Судья А.В. Подолякин