Решение № 2-3291/2025 2-3291/2025~М-3035/2025 М-3035/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-3291/2025

УИД №RS0№-33

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дружининой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, интересы которой представляет адвокат ФИО1, к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дед несовершеннолетнего ФИО5 по линии отца - ФИО2, который постоянно проживал по адресу: <адрес>. До смерти деда, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО5 - ФИО3, который также постоянно проживал по адресу: <адрес>-24, <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/3 части квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Несовершеннолетний ФИО5, как родной внук ФИО2, является наследником по закону первой очереди по праву представления. Других наследников после смерти ФИО2 нет. Наследство ФИО5 после смерти деда принято путем подачи заявления о принятии наследства его законным представителем нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО8 также после смерти ФИО12 (ФИО2) И.В. открылось наследство, состоящее так же из 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-24, <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением по учету, распределению и приватизации жилья и 1/6 часть квартиры принадлежала умершему по праву наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой он принял, но не оформил в связи со смертью. ФИО5 как родной сын ФИО3 также является наследником по закону первой очереди, после смерти отца принял наследство путем подачи заявления о принятии его законным представителем матерью ФИО6 нотариусу Макеевского городского нотариального округа ДНР ФИО9 Других наследников после смерти ФИО3 нет. Поскольку оригиналы Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ были наследодателями утеряны, в связи с чем нотариусами отказано в дальнейшем оформлении наследственных прав несовершеннолетнего. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону (? часть квартиры после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? часть квартиры после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,8 кв.м., жилой 26,8 кв.м., составляющую часть жилого дома А-1 с соответствующими надворными строениями: ‘Л часть летней кухни лит. Б, гараж лит. Д, душ лит. Е, навес лит. Ж, ограждение №, водопровод I.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась, подала заявление, которым ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ФИО1, действуя на основании нотариальной доверенности также в судебное заседание не явилась, подала заявление, которым просила рассмотреть дело в её отсутствие на основании представленных в дело доказательств, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик - Администрация муниципального образования городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не изложили, подав письменные пояснения, которым при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, извещался, ходатайств об отложении дела не направлял, просил рассматривать дело в отсутствие их представителя, возражений относительно требований истца не имел.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Исследовав представленные материалы дела, оцепив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право наследования.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно проживал по адресу: <адрес>, и который приходится родным дедом по линии отца несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно проживал по адресу: <адрес>-24, <адрес>, и который приходится отцом несовершеннолетнему ФИО5 отцом.

При жизни, в 2010 году, изменил фамилию «ФИО2» на «ФИО12», что подтверждается Справкой о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Горняцким отделом записи актов гражданского состояния о том, и о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-24, <адрес>, из которых: 1/3 часть вышеуказанной квартиры принадлежала наследодателю ФИО2 на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением по учету, распределению и приватизации жилья и 1/6 часть квартиры на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Макеевского городского нотариального округа ДНР, ФИО10, р.№, которое получено им после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ утеряны.

Несовершеннолетний ФИО5, как родной внук ФИО2, является наследником по закону первой очереди по праву представления согласно со ст. 1142 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства, призывается к наследованию потому, что его родной отец ФИО12 (ФИО2) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, до открытия наследства после смерти отца ФИО2

Других наследников после смерти ФИО2 нет и по материалам наследственного дела не установлены.

Наследство ФИО5 после смерти деда принято путем подачи заявления о принятии наследства его законным представителем нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО8, что согласно действующему законодательству, ст. 1153 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства, является принятием наследства.

Кроме того, после смерти ФИО12 (ФИО2) ФИО3 открылось наследство, состоящее так же из 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-24, <адрес>, из которых: 1/3 часть вышеуказанной квартиры принадлежала наследодателю ФИО12 (ФИО2) И.В. на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением по учету, распределению и приватизации жилья и 1/6 часть по праву наследованияя после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой он принял, но не оформил его в связи со смертью.

Несовершеннолетний ФИО5, как родной сын ФИО3, является наследником по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, и ст. 1272 ГК ДНР, действующей на момент открытия наследства.

Кроме ФИО5 наследником по закону первой очереди являлся отец наследодателя - ФИО2, который -подал заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу внука и сына умершего наследодателя - ФИО5. Других наследников после смерти ФИО3 нет.

Наследство ФИО5 после смерти отца принято путем подачи заявления о принятии его законным представителем матерью ФИО6 наследства нотариусу Макеевского городского нотариального округа ДНР ФИО9, что согласно действующему законодательству, ст. 1153 ГК РФ и ст. 1282 ГК ДНР, действующей на момент открытия наследства, является принятием наследства.

Согласно Справки о наличии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, выданной ФИО9 нотариусом Макеевского городского нотариального округа после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №, согласно которой ФИО5 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно Справки о наличии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ per. №, выданной ФИО8 нотариусом Макеевского городского нотариального округа после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №, согласно которой ФИО5 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

В выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 часть квартиры нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО9 отказано по тем основаниям, что у наследника отсутствуют оригиналы правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность умершему наследственного имущества - квартиры, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано Письменное разъяснение в совершении нотариального действия, регистрационный №.

Так же целью оформления наследственных прав на имущество - ? часть квартиры после смерти деда ФИО2 и получения Свидетельства о праве на наследство по закону после его смерти законный представитель наследника обратилась к нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО8 с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2

В выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 часть квартиры нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО8 отказано по тем основаниям, что у наследника отсутствуют оригиналы правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность умершему наследственного имущества - квартиры, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано Письменное разъяснение в совершении нотариального действия, регистрационный №.

Предоставить нотариусу оригиналы правоустанавливающих документов на квартиру Свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выдано Управлением по учету, распределению и приватизации жилья, Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Макеевского городского нотариального округа ДНР, ФИО10, р.№ и наследник не имеет возможности, так как они утеряны, однако сохранились их копии.

Согласно ответу Администрации <адрес> ДНР №Д-13 3-84/3 0 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче дубликата свидетельства о праве собственности от казано, так как Администрация города не имеет полномочий по выдаче дубликатов свидетельств о праве собственности, выданных уполномоченными органами в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находился государственный жилищный фонд.

Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Макеевского городского нотариального округа ДНР, ФИО10, р.№, на имя ФИО2, так же утеряно, в связи со смертью собственника получить его оригинал так же не представляется возможным.

Наследодатель ФИО3 наследство после смерти матери принял, однако Свидетельство о праве на наследство не получил.

В связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателям, наследник ФИО5 не имеет возможности оформить свои наследственные права в нотариальной конторе, вынужден обращаться в суд с указанным исковым заявлением.

Согласно копии технического паспорта №, составленного Отделом технической инвентаризации, учета и оценки недвижимого имущества Макеевского городского управления юстиции ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находится квартира, общей площадью 59,8 кв.м., жилой 26,8 кв.м., составляющей часть жилого дома, обозначенного в плане лит. А-1, с надворными строениями: 1/2 часть летней кухни лит. Б, гараж лит. Д, душ лит. Е, навес лит. Ж, ограждение №, водопровод I.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ: Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Так как ФИО5 принял наследство, указанное наследственное имущество принадлежит ему по праву наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ: Способы защиты гражданских прав и интересов. Защита гражданских прав и интересов осуществляется путем: 1) признания права.

Согласно п.34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание, что другого способа, кроме судебного, для урегулирования данного спора, у истца не имеется, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с чем, судом не рассматривается вопрос о компенсации понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,8 кв.м., жилой 26,8 кв.м., составляющую часть жилого дома А-1 с соответствующими надворными строениями: 1/2 часть летней кухни лит. Б, гараж лит. Д, душ лит. Е, навес лит. Ж, ограждение №, водопровод I, в порядке наследования по закону: 1/2 часть квартиры - после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть квартиры - после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Апелляционную палату Верховного Суда Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.М. Дружинина