Решение № 2А-295/2019 2А-295/2019~М-316/2019 М-316/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2А-295/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Карелиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-295/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что административный ответчик в 2016 году владел транспортным средством марки Хонда Инспаир, государственный регистрационный знак № Налоговым органом административному ответчику исчислен транспортный налог за 2016 год в сумме 6100 руб., направлено налоговое уведомление № 6855182. В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 105,63 руб., направлено требование № 1333 от 06.02.2018. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком не уплачена. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 6100 руб., пени по земельному налогу в сумме 105,63 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в административном исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на административный иск суду не направил.

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год (п.1 ст. 360 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.п.1,3 ст. 363 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в период с 02.03.2013 по 05.04.2018 владел транспортным средством марки Хонда Инспаир, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с действующим законодательством Межрайонная ИФНС №13 по Иркутской области правомерно произвела начисление транспортного налога за 2016 год в сумме 6100 руб. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № 6855182 от 06.07.2017 о необходимости уплатить транспортный налог за 2016 года не позднее 01.12.2017.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности по уплате налога, в установленный законом срок административным ответчиком суду не представлено.

Поскольку ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год, то налоговый орган направил в его адрес требование № 1333 от 06.02.2018 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 6100 руб. и пени по транспортному налогу, начисленные за период с 02.12.2017 по 05.02.2018, в размере 105,63 руб.

Доказательств уплаты налога и пени административным ответчиком не предоставлено, как и не представлено доказательств возражений по порядку расчета налогов и пени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец вправе требовать с административного ответчика взыскания задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 6100 руб. и пени в размере 105,63 руб., его требования обоснованы.

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Общая сумма транспортного налога и пени за налоговый период составила 6205,63 руб., т.е. превысила 3 000 руб., срок исполнения требования указан до 13.03.2018, следовательно, шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате указанной суммы истекло 13.09.2018.

Административным истцом 08.08.2018 мировым судьей судебного участка выдан судебный приказ № 2а-1901/2018. При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок для взыскания пропущен не был.

29.08.2019 определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа. Однако мер по урегулирования спора о суммах начисленного налога и пени ответчиком не предпринято.

С административным иском в Киренский районный суд Иркутской области административный истец обратился 30.09.2019, направив иск почтой, то есть в пределах срока, предусмотренного ч.3 ст. 48 НК РФ.

Учитывая, что срок для обращения с административным иском истцом не пропущен, судом установлена обоснованность заявленных исковых требований, доказательства уплаты налога и пени ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возражений по порядку расчета налогов и пени, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 - 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 6100 руб., пени по транспортному налогу в размере 105,63 руб., всего взыскать 6205,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Мельникова

......................................

Судья М.В. Мельникова