Решение № 2-229/2025 2-229/2025~М-93/2025 М-93/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-229/2025

УИД 42RS0025-01-2025-000170-74

Дело № 2-229/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 8 апреля 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <.....> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <.....> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, <.....> вынесен судебный №........, который отменен <.....>.

<.....> между Истцом и Ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается распиской, полученной от заемщика. Сумма долга с процентами составляет <.....> рублей.

Согласно условиям договора займа от <.....>, срок погашения долга ответчиком истек <.....>. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Однако обязательство по возврату суммы займа не исполнено. Согласно пункту 5.1. Договора, все споры, возникающие в связи с исполнением условий настоящего Договора, стороны стремятся разрешить путем переговоров. Однако путем переговоров истца с ответчиком урегулировать спор не удалось, т.к. ответчик со своей стороны ссылался на отсутствие у него денежных средств в объеме, необходимом для погашения задолженности по Договору, отодвигал дату возврата денежных средств, а позже перестал выходить на связь.

В связи с чем, в соответствии с п. 5.2. Договора, <.....> истцом в адрес ответчика была передана претензия (требование об уплате задолженности по договору займа от <.....>).

Согласно п. 5.4. Договора, сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии. Однако письменного ответа на претензию со стороны Ответчика не поступило.

В соответствии с п. 5.5. Договора, в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 5.3 Договора, спор передаётся в суд по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством РФ.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет <.....> рублей.

Просит взыскать в ее пользу с ФИО2 сумму займа в сумме <.....> рублей, государственную пошлину в размере <.....> рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил. В предварительном судебном заседании от <.....> исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> в удовлетворении ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения отказано.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.161 и ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между ФИО1 и ФИО2 соблюдены. Договор займа заключен сторонами в письменной форме <.....>. Срок возврата займа до <.....>. Сумма возврата займа – <.....> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, что ФИО2 получил от ФИО1 <.....> рублей наличными в качестве займа.

Таким образом, займодавец свои обязательства по договору займа исполнила в полном объеме. В свою очередь ответчик, в нарушение условий договора, по наступлению срока исполнения обязательства в полном объеме заемные денежные средства не вернул, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 знал о своей обязанности по договору займа возвратить сумму долга в размере <.....> рублей, что подтверждает его подпись в договоре займа. Однако не исполнил ее.

<.....> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности в размере <.....> рублей в месячный срок с момента получения претензии. Согласно расписки, ответчик ФИО2 получил претензию <.....>, о чем стоит его подпись. Сумма займа ответчиком не возвращена.

<.....> мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района вынесен судебный приказ №........, который был отменен <.....> в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Суд считает доказанным факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств по договору займа от <.....>, доказательств исполнения обязательств по возврату полученной по договору суммы займа, ответчиком не представлено. Факт получения ответчиком денежных средств по расписке от <.....> не оспаривается.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил полностью. Обязательство ответчиком не исполнено. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчиком исполнено обязательство по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора. Каких-либо оснований для прекращения договора займа, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что сумма займа в размере <.....> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В предварительном судебном заседании от <.....> от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения о том, что ответчик признает исковые требования основного долга <.....> рублей, в связи с чем в счет возмещения долга ответчик передает в собственность истцу 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <.....>. В свою очередь истец принимает в счет погашения задолженности вышеуказанное имущество и отказывается от требований о взыскании денежных средств. Судом в утверждении мирового соглашения отказано, поскольку им затрагиваются права и законные интересы других лиц (взыскателей по исполнительному производству). Объекты недвижимости обременены правами других лиц, о чем указано в определении суда от <.....>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <.....> по невыплаченному займу в размере <.....> рублей.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений. Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, что подтверждается платежными поручениями №........ от <.....>, №........ от <.....>. В связи с тем, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ФИО2, <.....>, в пользу ФИО1, <.....>, сумму задолженности по договору займа от <.....> в размере <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко

Мотивированное решение изготовлено <.....>.