Решение № 2-4205/2025 2-4205/2025~М-2176/2025 М-2176/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-4205/2025

Дело №2-4205/2025

74RS0002-01-2025-004326-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях об обращении взыскания на предмет залога ТС: <данные изъяты>, 2012 г.в., VIN №, путем реализации с публичных торгов, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 260015,84 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28800,48 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.02.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 239900 рублей, под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заемщиком было передано банку ТС <данные изъяты>, 2012 г.в., VIN №. 06.10.2024 г. ФИО1 умер. Поскольку заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.04.2025 г. составляет 260015,84 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что 04.05.2021 г. между 14.02.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 239900 рублей, под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (п.1.,п.2, п.4).

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является ТС <данные изъяты>, 2012 г.в., VIN № (п.10 кредитного договора).

Погашать кредит и проценты за его пользование заемщик должен был путем ежемесячного осуществления платежей.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщиком сумма кредита и процентов частично погашалась, однако обязательства по договору не исполняются.

В связи с нарушением обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.04.2024 года составляет 260015,84 рублей, из которых: комиссия за ведение счета-745 рублей, иные комиссии-3025,46 рублей, просроченные проценты-21737,36 рублей, просроченная ссудная задолженность-233302,75 рублей, неустойка на просроченную ссуду-127,39 рублей, неустойка на просроченные проценты-1077,88 рублей.

Данный расчет задолженности проверен судом, математически верен, соответствует условиям кредитного договора.

06.10.2024 года ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 418 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с распечаткой с официального сайта реестра наследственных дет, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Сведений о наследниках не имеется. Завещаний от имени умершего не удостоверялось.

Срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, сведений о наследниках, фактически принявших наследство ФИО1 в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.4 указанного Постановления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, Российская Федерация может отвечать перед истцом по обязательствам, возникшим у ФИО1, возникшим по указанному кредитному договору, при наличии выморочного имущества и в пределах его стоимости.

Из представленной в материалы дела карточки учета ТС следует, что на имя ФИО1, зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, 2012 г.в., VIN №.

В соответствии с выпиской из ЕГРН сведений о наличии у ФИО1 объектов недвижимости не имеется.

Таким образом, поскольку наследников, принявших после смерти ФИО1 наследство, судом не установлено, указанное ТС является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая должна отвечать по долгам наследодателя перед истцом в пределах размера выморочного имущества.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской области в пользу истца следует задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от 14.02.2022 г. в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в общей сумме 260015,84 рублей.

Разрешения исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку надлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, 2012 г.в., VIN №, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов, в связи с допущенными заемщиком нарушениями подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28800,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской области (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 14.02.2022 г. по состоянию на 18.04.2024 года в размере 260015,84 рублей, из которых: комиссия за ведение счета-745 рублей, иные комиссии-3025,46 рублей, просроченные проценты-21737,36 рублей, просроченная ссудная задолженность-233302,75 рублей, неустойка на просроченную ссуду-127,39 рублей, неустойка на просроченные проценты-1077,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28800,48 рублей, в пределах и за счет стоимости выморочного имущества: транспортного средства <данные изъяты>, 2012 г.в., VIN №, оставшегося после смерти ФИО1.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2012 г.в., VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д.Мерханова

Мотивированное решение составлено 23.10.2025 года.