Решение № 2А-1898/2018 2А-1898/2018~М-1104/2018 М-1104/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2А-1898/2018

Дело № 2а-1898/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Борскому району Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У с т а н о в и л:

ИФНС России по Борскому району Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 3 465 рублей и пени в размере 85,47 рублей, указывая, что налоговое уведомление, направленное ответчику было не исполнено. В последствие было направлено требование об уплате налога, которое ответчик также не исполнил. ИФНС России по Борскому району обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, в связи с поступлением от должника возражений, определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Поэтому административный истец обратился в исковом порядке.

Представитель Инспекции ФНС России по Борскому району ФИО2, действующая по доверенности, требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что та квитанция, которую административный ответчик предъявляет суду, о добровольной оплате транспортного налога в 2016 г., подтверждает оплату налога за 10 месяцев 2014 года и не относится к оплате транспортного налога за 2015 год, которые граждане были обязаны оплатить до 1 декабря 2016 г.

Административный ответчик с иском не согласен, представив суду письменные возражения, согласно которых просит суд взыскать с ИФНС России по Борскому району понесенные им судебные расходы на юридическую консультацию в размере 5 000 рублей. Также суду пояснил, что в марте 2014 года приобрел автомобиль Форд <данные изъяты>, VIN: №, который ДД.ММ.ГГГГ продал. При этом транспортный налог ни в 2014 г., ни в 2015 г. не платил, поскольку не знал его размера и ждал уведомления от налоговой инспекции. Случайно узнал об имеющейся у него задолженности по оплате налога за 2014-2015 г.г., которую оплатил ДД.ММ.ГГГГ По адресу, куда Инспекцией направлялись налоговые уведомления и требования об оплате налога, он не проживает лет 10.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.2 ст.44, ст.45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ).

В силу части 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся собственником транспортного средства – автомобиля Форд <данные изъяты>, VIN: №, регистрационный знак №.

В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 10 месяцев 2015 г., исчисленного исходя из налоговой базы транспортных средств марки Форд <данные изъяты> - 132 л.с. – 3 465 рублей, что подтверждается документально (л.д.<данные изъяты>).

В связи с неуплатой суммы транспортного налога за период 10 месяцев 2015 г. за вышеуказанное транспортное средство, административному ответчику было начислено пени в порядке ст.75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85,47 руб. и направлено требование № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально (л.д.<данные изъяты>).

В связи с неоплатой задолженности по транспортному налогу и пени в добровольном порядке, ИФНС России по Борскому району вышла с заявлением в мировой суд о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями от административного ответчика (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из пояснений административного ответчика, транспортный налог им действительно не оплачивался в 2014 и 2015 годах. Однако ДД.ММ.ГГГГ, по мнению последнего, налог оплачен им за два года.

Суд не может согласиться с данной позицией, поскольку в соответствии с абз.3 п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации относительно спорного периода срок уплаты транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ).

Размер произведенной административным ответчиком оплаты налога ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает, что он произведен сразу за два предшествующих года - 10 мес.2014 г. и 10 мес.2015 г.

Суд также не может согласиться с позицией административного ответчика об освобождении от уплаты транспортного налога, в связи с неполучением налоговых уведомления и требования по причине не проживания по адресу, куда последние направлялись, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик поставил налоговую инспекцию в известность о перемене места жительства, либо по его обращению в налоговый орган ему было отказано в выдаче налогового уведомления, предоставлении расчета суммы налога.

Таким образом, предусмотренная ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации процедура и сроки взыскания недоимки налоговым органом соблюдены. Оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований не имеется, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении заявленного административным ответчиком ходатайства о взыскании судебных расходов за юридическую консультацию в размере 5 000 рублей в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ соответствии со ст.111 КАС РФ суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 465 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 85 рублей 47 копеек, а всего к взысканию 3 550 рублей 47 копеек (три тысячи пятьсот пятьдесят рублей 47 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о взыскании с ИФНС России по Борскому району судебных расходов размере 5 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья - И.Ю.Копкина