Постановление № 1-220/2023 1-9/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 1-220/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сысерть 15 января 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Лысовым И.М., с участием:

государственного обвинителя Кривоносова А.В.,

защитника умершего подсудимого адвоката Жицкого В.А.,

законного представителя – представителя органа опеки и попечительства ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвинялся в тайном хищении имущества ФИО2 и ФИО3 с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба, а также в тайном хищении имущества ФИО5 с незаконным проникновением в помещение.

По версии органов следствия, преступления совершены в Сысертском районе Свердловской области.

Согласно записи акта о смерти №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составленной Отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, судом поставлен на разрешение вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении умершего подсудимого ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Исходя из выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 7-П позиции, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью подсудимого и предусмотренных законом возможностей возражать против такого прекращения с тем, чтобы добиваться оправдания ФИО1, законный представитель – представитель органа опеки и попечительства – в судебном заседании, выразив свое отношение, не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого и не настаивала на продолжении производства по уголовному делу. Не реабилитирующий характер такого рода решения судом ФИО4 разъяснен и ей понятен.

Защитник и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1 также не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Прокурор ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО10 по преступлениям, предусмотренным п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: окурок сигареты, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 186) – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы/представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

Председательствующий О.А. Лукьянова