Решение № 2-666/2025 2-666/2025~М-515/2025 М-515/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-666/2025

К делу № 2-666/2025 года

УИД23RS0001-01-2025-000914-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Джалилли Д.В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» обратился в Абинский районный суд с иском к Джалилли Д.В.О., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 866 307 рублей 83 копейки, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 326 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Джалилли Д.В.О. был заключен кредитный договор № на сумму 900 000 рублей сроком на 48 месяцев под 19.9% годовых. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Так, на дату направления в суд настоящего иска, задолженность ответчика перед банком составляет 866 307 рублей 83 копейки. Поскольку указанная сумма долга до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Ответчик – Джалили Д.В.О., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Джалилли Д.В.О. был заключен кредитный договор № на сумму 900 000 рублей сроком на 48 месяцев под 19.9% годовых.

Из материалов дела следует, что составными частями заключенного договора являются заявление – анкета.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление кредита на счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, Джалилли Д.В.О. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты.

<данные изъяты>

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако Джалилли Д.В.О. неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком составляет 866 307 рублей 83, из которой: 779 601 рубль 51 копейка – основной долг; 74 556 рублей 42 копейки – проценты; 12 149 рублей 90 копеек –штрафы.

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения заемщиком своих обязательств, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Применение штрафных санкций в виде повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту и просрочку по уплате процентов также предусмотрено кредитным договором. В связи с чем, требования истца являются обоснованными.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, по кредитному договору образовавшуюся в период с 05.2024 года по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 866 307 рублей 83 копейки.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 22 326 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования банка в полном объеме, так как ответчик не исполнял принятые на себя обязательства предусмотренные договором, а штрафные санкции предусмотрены кредитным договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Джалилли Д.В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Джалилли Д.В.О. в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 866 307 рублей 83 копейки, в которую входят 779 601 рубль 51 копейка – основной долг; 74 556 рублей 42 копейки – проценты; 12 149 рублей 90 копеек – штрафы, а также государственную пошлину в размере 22 326 рублей, а всего 888 633 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот триста тридцать три) рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.