Решение № 2-1351/2018 2-1351/2018~М-1207/2018 М-1207/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-1351/2018

Дело № 2-1351/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Валишиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее в тексте - АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Банк просил расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами и взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 21.11.2017 года в размере 780 937 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины. Свои исковые требования Банк мотивировал тем, что 21.11.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. под 16,5% годовых, окончательный срок возврата кредита – 21.11.2022 года. Заемщик не исполняет обязательство по кредиту надлежащим образом. 05.07.2018 года истцом направлено требование ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договора, ответа на требование не последовало. В соответствии с расчетами Банка, задолженность ответчика по состоянию на 03.08.2018 года составляет 780 937 руб. 47 коп., из которых: 677 252 руб. 74 коп. - ссудная задолженность, 44450 руб. 22 коп. – просроченная ссудная задолженность, 55 089 руб. 46 коп. - проценты за пользование кредитом; 4 145 руб. 05 коп. – пеня (л.д. 6).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 50). В день судебного заседания от ответчика поступила телефонограмма о невозможности явиться в судебное заседание вину участия в другом судебном заседании в г. Челябинске, просил рассмотрение дела отложить (л.д. 55).

Суд находит причину неявки ответчика неуважительной, поскольку ответчик участвовал в предварительном судебном заседании 07.11.2018г. (л.д. 49), при назначении даты судебного заседания возражений относительно невозможности явки в данное судебное заседание по причине участия в судебном заседании, назначенном ранее, не заявлял. Кроме того, суду не представлено доказательств действительного участия ответчика в ином судебном заседании.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 21.11.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 16,5% годовых, окончательный срок возврата кредита – 21.11.2022 года (л.д. 10-13).

Как следует из Выписки по лицевому счету (л.д. 8-9), Заемщик не исполняет обязательство по кредиту надлежащим образом, платежи по кредитному договору не осуществляет.

Как следует из материалов дела, не оспорено ответчиком, в нарушение условий договора ФИО1 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен 29.03.2018 года, с учетом условий кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, чем последний воспользовался, 05.07.2018 года Банком направлено требование ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договора (л.д. 24-26). Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Заключив договор кредита, ФИО1 взял на себя обязательства по возврату кредита в установленные графиком сроки. Нарушение установленных обязательств является основанием для досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита и процентов за его пользование.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по состоянию на 03.08.2018 года составляет 780 937 руб. 47 коп., из которых: 677 252 руб. 74 коп. - ссудная задолженность, 44450 руб. 22 коп. – просроченная ссудная задолженность, 55 089 руб. 46 коп. - проценты за пользование кредитом; 4 145 руб. 05 коп. – пеня.

Расчет задолженности по кредиту:

Ответчику был предоставлен кредит в размере 750000 руб. Сумма непогашенного основного долга по состоянию на 03.08.2018 годавключительно составила711702 руб. 96 коп.

Ответчиком за указный период пользования оплачено в счет погашения основного долга по кредиту в размере38 297 руб. 04 коп.

Основной долг составил 711702 руб. 96 коп., из которых текущая ссудная задолженность- 667 252 руб. 74 коп., просроченная ссудная задолженность - 44450 руб. 22 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с21.11.2017 года по 03.08.2018 года включительно составила 59234 руб. 51 коп.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку – 16,5%» х «количество дней» : 100 : 365.

За указанный период задолженность по процентам за пользование кредитом составила 87 937 руб. 97 коп., погашено процентов – 28703 руб. 46 коп.

Сумма задолженности составила 59234 руб. 51 коп.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 55 089 руб. 46 коп.

С ответчика за несвоевременную уплату сумм кредита подлежит взысканию пени по просроченному возврату кредита и процентов –4145 руб. 05 коп.

Расчет неустойки по просроченному возврату кредита производится по формуле «сумма просроченного кредита» х «количество дней просрочки» х 20% : 100.

Ответчиком за время пользования кредитом допускались просрочки, которые составляли от 17 до 34 дней.

Неустойка по просроченным процентам производится по формуле: «сумма просроченных процентов» х «количество дней просрочки» х 20% годовых или 0,05464% (за каждый день просрочки) : 100.

Задолженность по пени по просроченному возврату основного долга, просроченного долга и процентов составила 4 145 руб. 05 коп., ответчиком в счет погашения неустойки денежных средств не вносилось

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не опровергнут.

Кредитный договор подлежит расторжению на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17 009 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 21.11.2017 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от 21.11.2017 года по состоянию на 03.08.2018г. в размере 780 937 руб. 47 коп., из которых: 677 252 руб. 74 коп. - ссудная задолженность, 44450 руб. 22 коп. – просроченная ссудная задолженность, 55 089 руб. 46 коп. - проценты за пользование кредитом; 4 145 руб. 05 коп. – пеня, а также госпошлину в сумме 17 009 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>