Решение № 2А-2482/2018 2А-2482/2018~М-2066/2018 М-2066/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-2482/2018

2а-2482/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 июня 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

В Ачинский городской суд поступило административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев, с установлением дополнительного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД России "Ачинский". Требования мотивированы тем, что 18 июля 2017 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: 14 августа 2017 года по ч. 2ст. 19.24 КоАП РФ;14 марта 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» Л.В., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении административного искового заявления в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления органа внутренних дел, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявление в его отсутствие.

Прокурор Хлюпина В.В. полагала подлежащим удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев, с установлением дополнительного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД России "Ачинский".

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего исковые требования МО МВД России "Ачинский", исследовав в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел, материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2011 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно на 2 года 6 месяцев; постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 13 января 2012 года испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 7 месяцев; постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 06 марта 2012 года условное осуждение ФИО1 отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года; ФИО1 освобожден из мест лишения свободы постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14 июля 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней. Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 30 июня 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, возложено административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел.Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 11 июля 2017 года. 18 июля 2017года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Ачинский» следует, что ФИО1 за время проживания зарекомендовал себя отрицательно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в сфере семейно-бытовых отношений имеет нарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: 14 августа 2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 14 марта 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового требования органа внутренних дел к ФИО1 и полагает в отношении ФИО1 продлить срок административного надзора на 6 месяцев, с установлением дополнительного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД России "Ачинский".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Ачинского городского суда Красноярского края от 30 июня 2017 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес> – продлить сроком на 6 (шесть) месяцев, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного ФИО1 административного надзора, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Ранее установленные решением Ачинского городского суда Красноярского края от 30.06.2017 года обязанности и ограничения в отношении ФИО1, на период срока административного надзора дополнить ограничением, в виде запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД России "Ачинский".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Гельманова