Постановление № 5-2/2017 5-601/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

6-601/2016 (5-601/2016)

Протокол об а/п 35 АР 610643


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Устюг 12 января 2017 года

пер.Революционный, д.3

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Кисель Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 октября 2016 года, 29 октября 2016 года в 22 часа 34 минуты на в районе дома № д.Морозовица Великоустюгского района Вологодской области ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, размахивал руками, толкал сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При оформлении протокола об административном правонарушении ФИО1 объяснений по обстоятельствам дела не дал, о несогласии с изложенными в протоколе обстоятельствами не указал.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, в судебном заседании присутствует представитель ФИО1, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Представитель ФИО1 адвокат Шестакова М.Б. полагает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. ФИО1 в указанных в протоколе об административном правонарушении время и месте транспортным средством не управлял, находился дома, в халате, и отказался проследовать в автомобиль сотрудников полиции, поскольку законных оснований для предъявления указанных требований у сотрудников полиции не было. Полагает, что установить личность ФИО1 сотрудники полиции могли и на месте.

Выслушав доводы представителя ФИО1 Шестаковой М.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 октября 2016 года в 22 часа 34 минуты у дома ... в д.Морозовица ИДПС СР ОР был остановленавтомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак №, у водителя которого - ФИО1 не было при себе документов на право управления автомобилем, но имелись признаки алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- личной подписью ФИО2 в постановлении по делу об административном правонарушении от 29 октября 2016 года по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, согласно которой наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, а именно управления без соответствующих документов 29 октября 2016 года в 22 часа 34 минуты автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак №, он не оспаривал,

-объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от 29 октября 2016 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором он признал факт употребления спиртного, и актом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления его личности и составления протоколов об административном правонарушении. Однако, ФИО1 сделать это отказался, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, после чего к нему была применена физическая сила, и он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району, где была установлена его личность.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния также подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении по данному делу и вышеуказанных доказательств, объяснениями инспекторов ДПС СР ФИО3, рапортом должностного лица - инспектора ДПС С.И. об обстоятельствах правонарушения, совершенного ФИО1, которые он наблюдал лично, а также приложенными аудиозаписями, прослушанными судом.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Пунктом 20 ч.1 указанной статьи предусмотрено право полиции останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции ФИО1 вышеуказанных требований соответствует закону.

Законность требований сотрудников ДПС в отношении ФИО1 также подтверждается материалами проверки по факту применения ими физической силы в отношении ФИО1, проведенной по заявлению ФИО1 Следственным отделом по Великоустюгскому району Следственного Управления по Вологодской области.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, нахожу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.10, 19.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, р/счет <***> банк получателя, КБК 188 116 9005 005 6000 140, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, УИН 18810435160340030292.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд.

Судья - Ю.А. Кисель