Постановление № 5-379/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-379/2017

Материал № 5-379/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 02 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Елисеев М.А.,

при секретаре - Гибадуллиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего малолетних детей и других иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 находясь в офисе «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения проявил явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, сломал столешницу рабочего стола менеджера, чем нарушил общественный порядок.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, с обстоятельствами изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении согласен, пояснив, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. находясь в офисе «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения проявил явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, сломал столешницу рабочего стола менеджера.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО1 находясь в офисе «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения проявил явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, сломал столешницу рабочего стола менеджера, чем нарушил общественный порядок;

- протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. был доставлен в <адрес>» гражданин ФИО1;

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они работают у <адрес>»). ДД.ММ.ГГГГ к ним в офис пришел клиент в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, сломал столешницу у рабочего стола менеджера и они нажали тревожную кнопку.

- рапортом сотрудника <адрес> ФИО6 согласно которому на находясь на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в помещении компании «<адрес>» сработала тревожная кнопка, прибыв на место ими был задержан гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, опрокинул стул и сломал стол у менеджера.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд относит полное признание своей вины, наличие заболевания. Отягчающих административную ответственность обстоятельств у ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер правонарушения, тяжесть содеянного, данные о личности ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Елисеев