Постановление № 1-106/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело№1-106/2024

УИД 36PRS0011-01-2024-000638-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка 07 ноября 2024 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Денисовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Романцова О.И., представившего удостоверение № 2005 и ордер № 25580 от 15 августа 2024 г.,

при секретаре Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 4 класса образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, официально не работающего, невоеннообязанного, осужденного:

- 11.07.2024 Обоянским районным судом Курской области по части 1 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

21.12.2023 примерно в 22 часа 45 минут, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершение угона без цели хищения принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «LADА 217230 LADA PRIORA» г/н №, припаркованного возле здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> «А». Реализуя свой преступный умысел, выразившейся в стремлении обратить в свою пользу свойства чужого транспортного средства, без цели его хищения, ФИО2 в то же время того же числа, неправомерно проникнув в салон вышеуказанного автомобиля, двигатель которого был заведен, включил скорость коробки передач, на данном автомобиле с места преступления скрылся.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он примирился с подсудимым, который возместил причиненный ему преступлением вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснил суду, что понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, просил данное ходатайство удовлетворить, уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные условия нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления судим не был, обвиняется за совершение умышленного преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении четверых малолетних детей, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 3 группы с диагнозом «Инвалидность с детства», имеет хроническое заболевание «хронический гастрит, МКБ», полностью возместил причиненный вред, с потерпевшим примирился, в связи с чем суд считает, что основания для прекращения дела имеются, дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «LADА 217230 LADA PRIORA» г/н №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2 и направить потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору Бутурлиновского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Д. Денисова