Решение № 2-1381/2025 2-1381/2025~М-1220/2025 М-1220/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-1381/2025

УИД № 60RS0002-01-2025-002411-37

№ 2-1381/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 16 декабря 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика – Администрации города Великие Луки ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации города Великие Луки Псковской области, Администрации Сельского поселения «Пореченская волость» Великолукского района Псковской области, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в лице своего представителя ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании в порядке наследования после смерти ФИО5 права собственности на земельный участок, квартиру и вклады в ПАО «Сбербанк России».

В ходе судебного разбирательства по заявлению представителя истца было прекращено производство по делу в части признания в порядке наследования после ФИО5 права собственности на вклады в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, определением суда от 26.11.2025 в этой части производство по делу было прекращено.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО5, после которой открылось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 600 кв. м, расположенного в СНТ «Платоново», <адрес>.

Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности на основании справки ЖСК «Локомотив-1» от 23.04.1992, зарегистрированной в БТИ города Великие Луки 15.12.1992, а земельный участок – на основании распоряжения Администрации Великолукского района Псковской области от 19.12.1994 № 748-р.

Истец указывает, что в установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но приняла наследственное имущество фактически, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: оплачивала жилищно-коммунальные счета по квартире, сделала в квартире ремонт, обрабатывала земельный участок, распорядилась вещами матери, разрешила своей дочери проживать в квартире с семьей. В связи с чем, полагала, что приняла наследство фактически, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором признал заявленные истцом исковые требования и просил рассмотреть дело без его участия.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда и с согласия представителя истца ФИО1 для участия в деле были привлечены в качестве соответчиков Администрация города Великие Луки Псковской области и сельское поселение «Пореченская волость» в границах которых находится спорное наследственное недвижимое имущество, имеющее признаки выморочного.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом вести свои дела в суде через представителя.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО1, которая поддержала заявленные её доверителем исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Также в судебное заседание явилась представитель соответчика – Администрации города Великие Луки Псковской области ФИО2, которая разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание не явился представитель соответчика – СП «Пореченская волость» Великолукского района Псковской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, и не представивший своей позиции по заявленным исковым требованиям.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав стороны, допросив свидетелей со стороны истца, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

При предъявлении требования об установлении факта принятия наследства на истце лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке отдела ЗАГС Администрации города Великие Луки от 28.11.2025, у ФИО6 (до вступления в брак) ФИО7, имеются двое детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака серии I-ДО №, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО9 и ей была присвоена фамилия «Березкина».

Копией справки от 17.01.2025 №6, зарегистрированной 15.12.1992 в Великолукском отделе ГБУ ПО «БТИ и ГКО», подтверждено право собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Из копии справки от 23 апреля 1992 года №37, выданной жилищно-строительным кооперативом «Локомотьив-1» следует, что ФИО5 является членом ЖСК № 16 и ей на праве личной собственности принадлежит однокомнатная квартира №, находящаяся <адрес>, площадью 30,7 кв. м. Пай в сумме 3774,70 выплачен полностью в 1989 году. Справка зарегистрирована в БТИ 15.12.1992 за номером 935.

Согласно распоряжению Администрации Великолукского района Псковской области от 05.02.2025 № 17-т «О перерегистрации земельных участков» ФИО5 значится в списке членов садоводческого товарищества «Платоново», за которыми земельные участки закреплены в общую долевую собственность. Конкретно за ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, закреплен земельный участок №, площадью 600 кв. м.

В материалы дела истцом представлен межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО10 22.12.2024 в отношении земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Платоново», согласно которому установлены границы спорного земельного участка.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 – соседка по даче и её муж Михаил владели земельным участком № в СНТ «Платоново» <адрес>. В настоящее время СНТ «Платоново» упразднено. Сразу после смерти родителей и сейчас их дочь ФИО3 обрабатывала земельный участок.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в квартире №, <адрес> жила ФИО5, которая умерла уже давно. После её смерти в квартире делала ремонт дочь ФИО5 – Татьяна, а потом в квартире проживала её внучка – Наталья.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей матерью, а ФИО5 – бабушкой. Когда умерла бабушка, мать делала в квартире ремонт, распорядилась бабушкиными вещами, а она сама вместе со своей семьей в этой квартире с разрешения матери проживала и зарегистрирована там по месту жительства. Также пояснила, что мать обрабатывала земельный участок в СНТ «Платоново» после смерти бабушки.

В материалы дела представителем истца представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу спорной квартиры.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом после смерти её матери ФИО5 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4, Администрации города Великие Луки Псковской области, Администрации сельского поселения «Пореченская волость» Великолукского района Псковской области, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, ИНН: №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее недвижимое имущество:

-квартиру, площадью 30,7 кв. м, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 600 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Платоново», в границах, установленных на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО10 22.12.2024.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья: Г.В. Шлапакова