СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1616/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-1616/2024

Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

Дело №2-1616/2024

УИД 03RS0001-01-2024-000555-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Воропаевой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование указано 22.10.2012 АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> с лимитом задолженности 28 000 рублей.

Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшуюся за период с 03.12.2024 по 05.05.2015.

24.02.2015 АО «Тинькофф банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 03.12.2024 года по 05.05.2015 года по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании генерального соглашения № 2 об уступке права требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 05.05.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

По состоянию на 24.02.2015 задолженность должника составляет 56571,11 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 03.12.2014 по 05.05.2015 включительно, в размере 56571,11 рублей, а также государственную пошлину в размере 1897,13 рублей.

В судебное заседание представители истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 22.10.2012 АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> с лимитом задолженности 28 000 рублей.

Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшуюся за период с 03.12.2024 по 05.05.2015.

24.02.2015 АО «Тинькофф банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 03.12.2024 по 05.05.2015 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании генерального соглашения № 2 об уступке права требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 05.05.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 нарушения условий кредитного договора, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 56571,11 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 1897,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.10.2012, за период с 03.12.2014 по 05.05.2015 года включительно в размере 56571,11 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1897,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Киекбаева