Решение № 2-369/2024 2-369/2024(2-4662/2023;)~М-4382/2023 2-4662/2023 М-4382/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-369/2024

№ ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.01.2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Исаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

МФК «ЦФП (АО) обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ *** заключенному с МФК «Центр Финансовой Поддержки», в общей сумме 70 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 150 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 16.08.2022 между ФИО1 и МФК «ЦФП» (АО) был заключен договор потребительского займа с целью получения потребительского займа № № ***. В соответствии с условиями договора, кредитор перевел заемщику денежную сумму в размере 28 000 руб. на банковскую карту № *** через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на лицевой счет № *** ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перeвод займов на банковскую карту клиента) № *** от 02.07.2017. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № *** от 02.07.2017 заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет. Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ. При оформлении займов в режиме «Онлайн», обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS, стандарт безопасности данных платежных карт, учрежденный международными платёжными системами Visа MasterCard. Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации номерах карт клиента, необходимо приобретение соответствующего сертификата. Истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карт Заемщиков Кредитор осуществляет с привлечением платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Ввод данных банковской карты осуществляется Заемщиком в специальной форме на сайте Кредитора предназначенной для приема реквизитов банковской карты Заемщика, которая отображается только у клиента и платежного агента.

Все документы по договору были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода который был направлен кредитором на личный телефон заемщика.

Сумма займа была предоставлена под 358 879% годовых, срок пользования займом 365 дней.

В связи с неисполнением своих обязательств истец обратился к мировому судье. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору потребительского займа, определением мирового судьи от 04.05.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Должник до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнила. Задолженность по договору составила 70 000 руб., в том числе: 28 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 42 000 руб. задолженность по процентам за пользование займом.

Представитель истца МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224) (п.п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

П. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указывается, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из положений, установленных ст. ст. 307–310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 809 ГК РФ усматривается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено что, используя Интернет-сайт, ответчик ФИО1 обратился с заявкой в МФК «ЦФП» (АО), заполнил заявление-анкету на предоставление займа, указав номер телефона, паспортные данные, адрес места проживания.

После получения данных МФК «ЦФП» (АО) направило ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, который ответчик указала в размещенной на сайте форме, подтвердив, таким образом, ознакомление с условиями займа.

По результатам рассмотрения заявки ответчику направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения, который был введен ответчиком. Все документы по договору подписаны ФИО1 простой электронной подписью.

02.07.2017 между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № *** в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 28 000 руб. сроком на 365 дней, с процентной ставкой 358,879 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа и процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора, кредитор перевел заемщику денежную сумму в размере 28 000 руб. на банковскую карту № *** через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на лицевой счет № *** ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перeвод займов на банковскую карту клиента) № *** от 02.07.2017. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № *** от 02.07.2017 заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем задолженность ответчика составила 70 000 руб., в том числе: 28 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 42 000 руб. задолженность по процентам за пользование займом.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, принят во внимание. Ответчик возражений по расчету, контррасчет и доказательства исполнения обязательства в полном объеме суду не представил.

Мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № *** от 16.08.2022, который 04.05.2023 отменен по заявлению должника. Задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЦФП» (АО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать задолженность по договору займа в размере 70 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт № ***, адрес: <адрес>, ИНН № ***) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО), ИНН № ***, задолженность по договору займа № № *** от 16.08.2022 в размере 70 000 руб.: 28 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 42 000 руб. задолженность по процентам за пользование займом, расходы по оплате госпошлины 1 150руб., а всего 71 150руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024 года.

Судья: Уварова Л.Г.