Решение № 2-11624/2017 2-11624/2017~М-11902/2017 М-11902/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-11624/2017

Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-11624/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Вологда 14 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :


29.11.2017 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области (далее по тексту также УПФР в г. Вологде Вологодской области, пенсионный орган, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано на то, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, кроме того, ответчик являлся получателем федеральной социальной доплаты. При подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 был уведомлен о том, что в случае поступления на работу, получения доходов от иной деятельности, отчисления из учебного заведения, досрочном его окончании, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении их выплаты, он обязуется безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Согласно выписке из приказа декана <данные изъяты> № от 01.03.2016 ФИО1 отчислен из числа студентов, обучающихся по ОПОП, по собственному желанию с 01.03.2016, о чем пенсионный орган не известил. Таким образом, за период с 01.03.2016 по 30.04.2017 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 79 719 рублей 80 копеек, федеральной социальной доплаты в размере 43 494 рублей 20 копеек. Кроме того, в январе 2017 года ФИО1 произведена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей. Общая сумма переплаты составила 128 214 рублей. От возврата необоснованно полученных денежных средств ответчик уклоняется.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 764 рубля 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала.

Ответчик участия в судебном заседании, о дате, времени и месте которого извещался надлежащим образом, не принимал, о причинах неявки суд не проинформировал.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему:

как следует из материалов дела, ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.

При подаче заявления ФИО1 получил разъяснения об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.

В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ответчику начислялась федеральная социальная доплата.

Вместе с тем, как усматривается из выписки из приказа декана <данные изъяты> № от 01.03.2016 ФИО1 отчислен из числа студентов, обучающихся по ОПОП, по собственному желанию с 01.03.2016.

За период с 01.03.2016 по 30.04.2017 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 79 719 рублей 80 копеек, федеральной социальной доплаты в размере 43 494 рублей 20 копеек. Кроме того, в январе 2017 года ФИО1 произведена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей. Общая сумма переплаты составила 128 214 рублей.

Сведениями о досрочном отчислении ответчика из учебного заведения истец не располагал.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом приведенного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств указанная выше сумма переплаты является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 764 рубля 28 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :


взыскать с ФИО1 128 214 (сто двадцать восемь тысяч двести четырнадцать) рублей, в том числе сумму излишне выплаченной за период с 01.03.2016 по 30.04.2017 пенсии по случаю потери кормильца в размере 79 719 рублей 80 копеек, сумму федеральной социальной доплаты в размере 43 494 рубля 20 копеек, сумму единовременной денежной выплаты в размере 5 000 рублей, на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Вологодской области (ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области) № счета 401 018 107 000000 10002 Отделение Вологда г. Вологда (БИК 041909001, ИНН <***>, ОКТМО 19701000, КПП 352501001, КБК 392 113 029 960 660 00130).

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 28 копеек.

Ответчик ФИО1 ч вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.12.2017.



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (подробнее)

Судьи дела:

Прокошева Наталья Станиславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ