Решение № 2-492/2024 2-492/2024~М-173/2024 М-173/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-492/2024

Дело № 2-492/2024

УИД 37RS0007-01-2024-000408-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2024 года город Кинешма Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Долинкиной Е.К.,

при секретаре Ивановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» к Поповой ФИО6, Попову ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – ООО «Теплоснабжающая компания») обратилось в суд с иском к Поповой ФИО8, Попову ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Исковые требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 56788,29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. ООО «Теплоснабжающая компания» осуществляет поставку тепловой энергии ответчикам. Ответчики приобретают коммунальные ресурсы, а именно тепловую энергию непосредственно у истца. Ответчики не исполняют обязанность по оплате тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55850,53 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55850,53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1875,52 руб.

Представитель истца ООО «Теплоснабжающая компания» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебной повесткой, которая были ими получена ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу иска не представили (л.д. 37).

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч.1 ст.14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор поставки тепловой энергии является публичным и его заключение в силу ст. 426 ГК РФ является обязательным для истца.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и п.63 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов» (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил потребитель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Суд установил, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, что подтверждается справкой МУ «МФЦ г.о.Кинешма», адресными справками ОВМ МО МВД России «Кинешемский (л.д.16, 44, 45).

ООО «Теплоснабжающая компания» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению указанного жилого помещения.

Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязанности по оплате за услуги теплоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 850,53 руб. (л.д.10-11).

До обращения в суд с исковым заявлением ООО «Теплоснабжающая компания» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55850,53 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 937,76 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника ФИО3 относительно его исполнения, в которых она указывала, что признана банкротом.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

Согласно сведений, размещенных на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве ФИО3 признана банкротом (Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества).

В силу положений статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 309, 322, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», судом установлено, что ответчиками не исполнялась обязанность по оплате фактически предоставленных услуг отопления, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском ООО «Теплоснабжающая компания» понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1875,52 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Поповой ФИО10 (№), Попова ФИО11 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (№) задолженность за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 850 рублей 53 копейки (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей 53 копейки).

Взыскать в солидарном порядке с Поповой ФИО12 (№), Попова ФИО13 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 875 рублей 52 копейки (одна тысяча восемьсот семьдесят пять рублей 52 копейки).

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.К. Долинкина

Мотивированное решение составлено 18 марта 2024 года.