Постановление № 5-1090/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-1090/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» октября 2017 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.,

с участием переводчика с русского, таджикского и узбекского языка ФИО1, представившего удостоверение № ССП «М-Профи»,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, <данные изъяты>

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.10.2017 года в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из содержания которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, выявлен факт нарушения гражданином Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно ФИО2 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ оформил патент на работу серии № по окончанию срока действия патента территорию Российской Федерации не покинула, от выезда уклонился, в нарушение требований п.1, п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории РФ.

Учитывая, что административное правонарушение совершено на территории гор. Санкт-Петербурга, гражданин Республики Узбекистан ФИО2, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривая обстоятельств, отраженных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что вовремя не выехал, поскольку у него не было денежных средств, чтобы выехать с территории РФ.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, изучив представленные материалы дела в полном объеме:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- копию паспорта и миграционной карты ФИО2 и его перевод на русский язык,

- сведения ФМС России АС ЦБДУИГ,

- данные физического лица ФИО2,

- сведения о результатах проверки ОСК,

- копию удостоверения переводчика ФИО1,

- подписку переводчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

полагает, что все доказательства собранные по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, являются относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2, поскольку судом установлено, что он нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербург, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока временного пребывания ДД.ММ.ГГГГ от выезда из РФ уклонился, чем нарушил ч.1 ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.5 КоАП РФ не истек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу в том числе, право пользоваться родным языком соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен с участием переводчика, переведен на родной язык, объяснения ФИО2 получены в присутствии переводчика, таким образом, положения ст. 24.2 КоАП РФ должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

Согласно объяснения, данного ФИО2 в судебном заседании, он самостоятельно может покинуть территорию РФ, имеет возможность приобрести авиабилет, в связи с чем, суд применяет к ней дополнительное наказание в виде административного выдворения из Российской Федерации без помещения в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, что позволит достигнуть целей предупреждения совершения им новых правонарушений, позволит в добровольном порядке произвести перемещение находящегося на территории РФ иностранного гражданина за пределы РФ.

При назначении наказания, учитывая личность виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в минимальном размере, с административным выдворением, за пределы РФ без помещения в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан.

При принятии данного решения суд учитывает, что сведений о том, что близкие родственники ФИО2 проживают на территории России и являются гражданами РФ, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 18.8 ч. 3.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением ФИО2, за пределы Российской Федерации без помещения в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан.

Административный штраф подлежит перечислению:

УФК по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

ИНН <***>, КПП 784201001

ОКТМО 40 911 000

Номер расчетного счета получателя платежа: 40101810200000010001

БИК 044030001

Код бюджетной классификации: 18811640000016020140

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: