Постановление № 5-38/2018 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-38/2018

Дело № 5-38/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирово-Чепецк 27 декабря 2017 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Михеева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

09.12.2017 около 17 часов ФИО1, находясь у дома <адрес>, в ходе словесной ссоры нанес 1 удар головой в лицо Б.А.С. в область правого глаза, причинив Б.А.С. физическую боль, то есть ФИО1 совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и показал, что 09.12.2017 около 17 часов он выходил из подъезда <адрес>, где встретил ранее ему незнакомого потерпевшего Б.А.С., у которого на лице не было никаких телесных повреждений. Б.А.С. сделал ему замечание по поводу курения и выхватил у него изо рта сигарету, на что он в ответ рукой отмахнулся от Б.А.С., возможно, попав при этом ему по лицу. Ударов головой в лицо потерпевшему он не наносил, считает, что Б.А.С. его оговаривает, однако, по какой причине, сказать не смог.

Потерпевший Б.А.С. в судебном заседании показал, что 09.12.2017 около 17 часов он находился у <адрес>, где увидел, что из подъезда выходит ранее ему незнакомый ФИО1, который курил в подъезде, а перед ним шла его (Б.А.С.) малолетняя дочь. Поведение ФИО1 его возмутило, в связи с чем он сделал ему замечание, между ними завязалась ссора, они находились друг от друга на расстоянии 1 метра. В ответ на его слова ФИО1 схватил его за правую руку, весом всего тела наклонился к нему и головой ударил его по лицу в область правого глаза, отчего он испытал физическую боль. После своих противоправных действий ФИО1 ушел. Вернувшись домой через непродолжительное время он увидел, что у него на лице в области правого глаза появилась гематома. Он сразу же обратился за медицинской помощью в больницу, затем написал заявление в полицию, ходил на медицинское освидетельствование. Ранее с ФИО1 он знаком не был, неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать его не имеется.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы *** следует, что у Б.А.С. обнаружено повреждение: кровоподтек в правой подглазничной области и на нижнем веке правого глаза. Данное повреждение образовалось в результате одного или нескольких травмирующих воздействий твердого тупого предмета в указанную область, могло быть причинено при ударе головой, и было причинено незадолго до обращения потерпевшего за медицинской помощью – 9.12.2017 года. В судебно-медицинском отношении данное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, так как не вызвало расстройства последнего или утрату общей трудоспособности.

Свидетель С.Е.В. показала, что 09.12.2017 около 17 часов она вместе с мужем ФИО1 выходила из подъезда <адрес>, на улице она увидела ранее ему незнакомого потерпевшего Б.А.С., который выбил изо рта у мужа сигарету, в ответ на это муж отмахнулся рукой от Б.А.С.. Не видела, чтобы ФИО1 наносил удары Б.А.С.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в судебном заседании, несмотря на непризнание им вины, полностью доказана. Факт совершения ФИО1 иных насильственных действий в отношении Б.А.С. подтверждается подробными и последовательными показаниями потерпевшего Б.А.С., данными им в судебном заседании, а также его объяснениями от 09.12.2017 и от 12.12.2017, при этом и в судебном заседании и в объяснениях он утверждает, что после удара ФИО1 головой в область его правого глаза он испытал физическую боль. Его показания также подтверждаются рапортом на имя начальника МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 09.12.2017, протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2017 и приложенными к нему фотографиями, справкой из приемного отделения МСЧ ***, объяснениями Б.А.П., заключением судебно-медицинской экспертизы.

Анализируя исследованные доказательства необходимо признать доказанной вину ФИО1 в том, что он 09.12.2017 около 17 часов, находясь у <адрес>, в ходе словесной ссоры нанес 1 удар головой в лицо Б.А.С. в область правого глаза, причинив Б.А.С. физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Б.А.С. суд не усматривает, причин для их оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено, сам ФИО1 данные причины назвать не смог.

Позицию ФИО1, не признавшего свою вину, суд расценивает как способ защиты, избранный с целью избежать ответственности за содеянное. Факт конфликта между ним и Б.А.С. ФИО1 не отрицает.

К показаниям свидетеля С.Е.В. суд относится критически, поскольку ее показания не согласуются в деталях как с показаниями самого ФИО1, так и с показаниями потерпевшего Б.А.С., противоречат установленным обстоятельствам по делу, поэтому суд расценивает показания указанного свидетеля как стремление помочь ФИО1, который является ее супругом, избежать административной ответственности.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, его общественная опасность, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, наказание ФИО1 за совершенное административное правонарушение следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (двойной размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до 15 суток).

Реквизиты для зачисления:

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН <***>; КПП 431201001, ОКТМО 33707000, р/с <***> в Отделение ФИО2, БИК 043304001, КБК 1881169004004600140, наименование платежа – штраф Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.

Судья