Решение № 2-118/2024 2-118/2024(2-2079/2023;)~М-2089/2023 2-2079/2023 М-2089/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-118/2024

Дело № 2-118/2024

64RS0048-01-2023-003224-72


Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сакаевой А.С., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО2 ФИО10 о признании наследника недостойным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к АМО «Город Саратов», ФИО3 (далее по тексту – ответчики) и просит признать ФИО3 недостойным наследником, установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 03.12.2020 года, признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в жилом доме, расположенном по адресу: г. Саратов, 1ФИО29 кадастровый номер ФИО11, признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Саратов, ФИО30. 4А, кадастровый номер ФИО12 Свои требования основывает на следующем.

ФИО1 является внучкой ФИО4, умершей 03.12.2020 года. При жизни ФИО4, ей на праве собственности принадлежала 1/2 доля в жилом доме и земельном участке по адресу: <...>. Кроме того, при жизни ФИО4 оформила завещание на своего сына ФИО3 (отца ФИО1), местонахождение которого неизвестно с 2019 года. После смерти ФИО4 истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в удовлетворении которого ей было отказано по тем основаниям, что ФИО3 фактически вступил в наследство, поскольку зарегистрирован в доме. Также нотариус посчитала, что в наследство вступил и супруг ФИО4 – ФИО5 (дед ФИО1), умерший 04.12.2020 года, в связи с чем, размер оставшегося наследства составил 3/8 доли в жилом доме и 3/8 доли на земельный участок по адресу: <...>. Между тем, ответчик ФИО3 фактически в доме не проживает, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, при жизни ФИО4 неоднократно обращалась в полицию с заявлением о привлечении ФИО3 в ответственности за нанесение побоев, за поджог и кражу денежных средств. Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 02.12.2015 года № 1-174/2015 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После смерти наследодателя ФИО3 никто не видел, с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования он не обращался, фактически имущество после умершего наследодателя не принял, при жизни ФИО4 никак ей не помогал, а после ее смерти не нес расходы на ее погребение, на похоронах не присутствовал. Таким образом, ФИО3 не только не принял наследство, но и является недостойным наследником. Вместе с тем, после смерти ФИО4 истец фактически вступила в права наследования, поскольку стала проживать в доме, расположенном по адресу: <...>, имеет регистрацию по указанному адресу, несет расходы по содержанию дома, а также распоряжается иным имуществом наследодателя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, указала на обстоятельства аналогичные вышеизложенным. Так же пояснила, что отец не заботился о своих родителях при их жизни, права наследника не принял, фактически в жилом доме проживает ФИО1, которая является наследником по завещанию доли в спорном имуществе (жилой дом, аренда земельного участка) после умершего дедушки-ФИО5, истец в полном объеме приняла наследственное имущество своих бабушки и дедушки, несет бремя его содержания. Ответчик ФИО3, после отбытия наказания по приговору суда от 02.12.2011115 года, по адресу регистрации не проживал, фактически наследство не принимал.

Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда города Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является внучкой ФИО4, ФИО27 года (л.д.15, 55-60). Так же истец является внучкой ФИО5 (муж умершей ФИО4), умершего ФИО28

Умершие дедушка и бабушка являлись собственниками (по 1\2 доли) жилого помещения (жилой дом) и земельного участка по адресу: г. Саратов, 1ФИО26 При жизни ФИО4 оформила завещание на своего сына ФИО3 (отца ФИО1), местонахождение которого неизвестно с 2019 года, поскольку последний был осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 02.12.2015 года. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевших ФИО4, ФИО5, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 14-17).

Согласно доводам истца, ответчик ФИО3 фактически в доме не проживает, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, при жизни ФИО4 неоднократно обращалась в полицию с заявлением о привлечении ФИО3 в ответственности за нанесение побоев, за поджог и кражу денежных средств.

Из материалов дела так же следует, что после смерти ФИО4 истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства в удовлетворении которого ей было отказано.

ФИО3 уведомлялся нотариусом неоднократно об открытии наследственного дела после умершей ФИО4, при этом с заявлением до настоящего времени о принятии наследства не обратился ( л.д.48-50).

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в пп. «а» п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Указанные обстоятельства судом по делу установлены не были.

Так же, согласно п. 2 ст. 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст.ст. 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО3 привлекался к гражданско-правовой или к уголовной ответственности в связи с уклонением от уплаты алиментов наследодателю. Приговор суда о привлечении ответчика к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов отсутствует, данных о наличии у ответчика задолженности по уплате алиментов в пользу наследодателя не имеется. Доказательств того, что при жизни наследодатель нуждался в материальной помощи, от оказания которой ответчик злостно уклонялся, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований, предусмотренных ст. 117 ГК РФ, для признания ФИО3 недостойным наследником не имеется, следовательно, не имеется таковых для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании недостойным наследником ФИО3 в отношении наследодателя ФИО4

В силу положений ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса (ст. 1119 ГК РФ).

На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (п. 1 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ (п. 2 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст.192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Как на то указано ранее, наследодатель ФИО4, умерла 03.12.2020 года, следовательно, срок принятия наследства истек 03.06.2021 года.

Наследник вправе не принимать наследство. В этом случае ему не нужно совершать каких-либо действий, направленных на принятие наследства, в том числе свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Если наследник не примет наследство либо откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, его часть наследства переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их долям. Если все имущество было завещано назначенным наследодателем наследникам, эта часть переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их долям, если только завещанием не предусмотрено иное ее распределение (п. 1 ст. 1110, п. 1 ст. 1152, ст. 1161 ГК РФ).

В случае непринятия наследником наследства другие лица вправе воспользоваться возникшим вследствие этого правом наследования в течение трех месяцев со дня окончания срока для принятия наследства таким наследником. В случае отказа от наследства другие лица вправе принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п. п. 2, 3 ст. 1154 ГК РФ).

Судом так же установлено, что ФИО1 является внучкой умершей ФИО4, иных наследников (кроме ФИО3 – отца ФИО1) судом по делу установлено не было.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1); внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что умершая ФИО3 завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями находящимися по адресу: <...>, сыну – ФИО3 (л.д.40).

До настоящего времени ФИО3 в установленном законом порядке наследство не принял.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Истец ФИО1, с 2011 года зарегистрирована по адресу: <...>, сразу после смерти наследодателя фактически стала проживать в спорном жилом помещении, нести бремя его содержания, оплачивать коммунальные расходы (л.д.59-79).

Наследник ФИО3, после освобождения от отбытия наказания по указанному ранее приговору суда (освобожден 20.07.2017 года) и до настоящего времени, продолжил вести асоциальный образ жизни, перестал поддерживать связь с родственниками, проживать по месту регистрации, то есть, таким образом, отказался от принятия наследства.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что истцом представлено достаточные и достоверные доказательства фактического принятия наследства в установленные законом сроки, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, указывающих на факт принятия ФИО4 наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: г. Саратов, ФИО13, после умершей 03.12.2020 года. Другие наследники, своих прав на имущество не заявляли, до настоящего времени оставшееся после него наследство не приняли.

Определяя долю в праве собственности на спорное имущество, суд принимает во внимание, что супруг наследодателя – ФИО5, умер позднее супруги ФИО4, следовательно, с учетом его супружеской и обязательной доли в наследстве, доля наследодателя ФИО4 составит 3/8 доли в праве собственности как на жилой дом, так и земельный участок, на котором дом расположен.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО1 является законным наследником после умершей ФИО4, фактически названное наследство приняла, следовательно, за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 1152, 1153, 1154, 1174 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании за истцом права собственности на дом и земельной участок в размере 3\8 доли, расположенные по адресу: <...> в порядке наследования по закону.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО17 к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО2 ФИО16 о признании наследника недостойным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО2 ФИО18, 18 ФИО19, после смерти бабушки ФИО2 ФИО15, 08 ФИО20 2020 года.

Признать за ФИО2 ФИО21 на 3\8 доли в праве собственности на жилой дом (кадастровый номер ФИО23) и земельный участок (кадастровый номер ФИО24 расположенные по адресу: Саратовская область, проезд ФИО25 принадлежавшие ФИО2 ФИО22 года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 15 марта 2024 года.

Судья З.А. Левина