Постановление № 5-547/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-547/2019

Дело № 5-547/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ставропольский край,

<...> 17 июля 2019 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Лебедева О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, владеющего русским языком, не нуждающегося в переводчике, гражданина РФ, не являющегося курсантом и военнослужащим, не имеющего специальных званий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>82, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на <адрес> в <адрес> ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.п.1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству – велосипеду под управлением Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в связи с чем последний во избежание столкновения с внезапно возникшим на его пути транспортным средством предпринял торможение и упал, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, а ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № во избежание столкновения допустил наезд на стоящий у границ перекрестка автомобиль ВАЗ-219060 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3

В соответствии с п.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила дорожного движения), на всей территории Российской Федерации установлен единый порядок дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо (п.14.1 Правил дорожного движения).

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ посредством вручения судебной повестки, что подтверждается соответствующей распиской, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил, о причинах неявки не указал.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился.

Как следует из материалов дела, потерпевший Потерпевший №1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонограммы, о причинах неявки потерпевший не указал, об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сообщил, что просит рассмотреть дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, так как он находится в <адрес>, просит назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда, причиненный ФИО1 вред не возмещен, но его (Потерпевший №1) здоровье застраховано, ФИО1 попросил прощения, претензий к ФИО1 он (Потерпевший №1) не имеет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещено надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направило, о причинах неявки не сообщило.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что вину признает полностью, раскаивается, является ветераном боевых действий, имеет ранения, полученные при защите Отечества.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД Российской Федерации по <адрес>ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на <адрес> в <адрес> ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знакома <***>, нарушил п.п.1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», а именно, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству – велосипеду под управлением Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в связи с чем последний во избежание столкновения с внезапно возникшим на его пути транспортным средством предпринял торможение и упал, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, а ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № допустил наезд на стоящий у границ перекрестка автомобиль ВАЗ-219060 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3

После разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 ознакомился с протоколом об административном правонарушении, подписал протокол без объяснений и замечаний, копию протокола получил, что подтвердил своими подписями в соответствующих графах.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, не содержит исправлений, составлен и подписан вышеназванным уполномоченным должностным лицом.

Определением ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование в отношении ФИО1

Виновность ФИО1 подтверждается также следующими материалами дела:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осуществлял маневр «поворот налево», в последний момент увидел велосипедиста, поэтому он (ФИО1) во избежание столкновения с велосипедистом вывернул руль и допустил наезд на ВАЗ-21906 с государственным регистрационным знаком №, стоявший на перекрестке, при этом велосипедист упал,

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водитель ФИО1 при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту, двигавшемуся во встречном направлении, вследствие чего велосипедист упал, а ФИО1 допустил наезд его (Потерпевший №2) автомобиль,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым водитель ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <***>, двигавшийся во встречном направлении, при повороте налево преградил ему (Потерпевший №1) путь, затормозил, в связи с чем произошло опрокидывание велосипеда при отсутствии касания транспортных средств, в результате чего им (Потерпевший №1) получены телесные повреждения,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в больницу <адрес> и дальнейшем лечении в медицинском центре выставлен диагноз: закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом правой локтевой кости в области отростка. Данное повреждение возникло от травматического воздействия тупых твердых предметов и причинило вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель (п.7.1 медицинских критериев),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными распечатками показаний технического средства измерения подтверждают, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 и Потерпевший №2 не установлено.

Копия водительского удостоверения подтверждает наличие у ФИО1 права управления транспортными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с вышеуказанными доказательствами судьей исследованы:

- определение о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия удостоверения подтверждает, что ФИО1 имеет права и льготы, установленные п.1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах».

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Причин сомневаться в достоверности вышеперечисленных материалов дела, полученных в установленном законом порядке, у судьи не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела по существу.

Анализируя вышеизложенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они не только согласуются между собой, но взаимно дополняют и уточняют друг друга, а в своей совокупности безусловно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям п.п.1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1, управлявший транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

При этом судьей достоверно установлено, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обусловленное отсутствием работы, и такие смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние, намерение добровольно возместить потерпевшему причиненный вред при отсутствии у потерпевшего желания принимать такое возмещение, отсутствие у потерпевшего претензий. Кроме того, смягчающими обстоятельствами судья признает участие ФИО1 в боевых действиях по защите Отечества, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, вызванное ранениями.

Отягчающим обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, не имеется.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств обусловливает назначение ФИО1 наиболее мягкого вида наказания в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Судья О.В.Лебедева

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

получатель платежа Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю),

КПП 263401001,

ИНН <***>,

Код ОКТМО 07710000,

Номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в Отделение Ставрополь г.Ставрополь,

БИК 040702001,

КБК 18811630020016000140,

УИН 18810426194200011459.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Ессентукский городской суд Ставропольского края по адресу: <...>.