Решение № 2А-3917/2024 2А-3917/2024~М-3061/2024 М-3061/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2А-3917/2024

УИД 59RS0005-01-2024-005209-29 КОПИЯ

Дело № 2а-3917/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мосиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарухановой М.К.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Южакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми (административный истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - административный ответчик, ФИО1) о продлении срока административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден 23.04.2014 Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст.228, ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.08.2021 по отбытии срока наказания. Решением Соликамского городского суда Пермского края от 02.07.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 час., за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрет выезда за пределы города Перми. Поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор 02.09.2021. С 26.11.2021 состоит на профилактическом учете в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми и в отношении него заведено дело административного надзора №.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 07.05.2024 привлечен по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания виде административного штрафа; 22.05.2024 привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Административный истец просит продлить срок административного надзора, на срок предусмотренный ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ на 6 месяцев в отношении ФИО1

Представитель административного истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления смс-извещения, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца подлежащим удовлетворению, исследовав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 23.04.2014 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228, ч. 3 п. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден 25.08.2021 по отбытии срока наказания.

Решением Соликамского городского суда Пермского от 02.07.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы города Перми; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 час., за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми и в отношении него заведено дело административного надзора №. С 02.09.2021 по 25.11.2021 состоял на профилактическом учете в ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 07.05.2024 привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; 22.05.2024 привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Согласно характеристики, данной инспектором ООАН ОУУП и ПДН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми ФИО1 состоит под административным надзором в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. Проживает по адресу: <адрес> один. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки. Жалобы от соседей на противоправные действия со стороны ФИО1 не поступали. За 2024 год два раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1. в течение одного года совершил административное правонарушение против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ), а также административное правонарушение, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.20 КоАП РФ), в быту характеризуется удовлетворительно, требования административного истца о продлении административного надзора являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При продлении срока административного надзора судом учитываются данные о личности поднадзорного, совершенные им административные правонарушения, в том числе и необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми о продлении срока административного надзора, - удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Соликамского городского суда Пермского края от 02 июля 2021 продлить на срок шесть месяцев.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2024.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина

Секретарь: