Постановление № 1-124/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-124/2025

К делу № 1-124/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-000408-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кропоткин 04 марта 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре судебного заседания Кирпаневой Е.О., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Кавказского района <данные изъяты> подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Аракелян Н.Г., предоставившей удостоверение и ордер № №, потерпевшего <данные изъяты>., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, <адрес> года рождения, уроженки г. Кропоткин, Краснодарского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул<адрес> гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, работающей в <данные изъяты>» продавцом - кассиром, замужем, имеющей на иждивении малолетних детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 января 2025 года примерно в 14 часов, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>», где на полу обнаружила денежные средства в сумме 15 000 рублей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>

С похищенным денежными средствами ФИО1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседание потерпевший <данные изъяты>. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в соответствие со ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения с подсудимой, поскольку ФИО1 причиненный ему ущерб возместила, извинилась перед ним, претензий к ФИО1 не имеет, между ними достигнуто примирение, что подтверждается письменным заявлением.

Подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство потерпевшего поддержала, свою вину в содеянном признала, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривала, не возражала против прекращения производства по уголовному делу, по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ, полностью загладила вред, причиненный потерпевшему, между ними достигнуто примирение.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, вследствие примирения сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Давление на потерпевшего с целью примирения не оказывалось, что подтвердил потерпевший в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судима, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила вред и принесла извинения потерпевшему, согласна с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

Суд руководствуется требованиями п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которым, основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов потерпевшего и общества.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 25, 76, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу постановления - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранящийся в материалах данного уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.А. Рыльков