Решение № 2-2751/2017 2-2751/2017~М-2872/2017 М-2872/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2751/2017

Дело № 2-2751/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 11 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Яшковой А.В.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества РОСБАНК,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту - ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 9 сентября 2010 года между ОАО АКБ РОСБАНК (с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО2 был заключен кредитный договор № 9027L583ССGRF1268125 на следующих условиях: сумма кредита – 401900 рублей; процентная ставка – 19% годовых, срок возврата кредита – 09 сентября 2015 года. Предоставленный ФИО2 кредит был направлен на приобретение автомобиля CHEVROLET KLAS (Aveo), 2010 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № FI4D4048313KA, кузов № <***>, цвет черный.

В соответствии с пунктом 2 заявления ФИО2 заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно пункту 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 3 кредитного договора.

Сумма долга по кредитному договору за период с 09 сентября 2010 года по 14 июня 2017 года составляет 318376 рублей 87 копеек и состоит из задолженности по основному долгу в сумме 242840 рублей 07 копеек, задолженности по процентам в сумме 75536 рублей 80 копеек.

Ссылаясь на статьи 11, 307-310, 322,323, 353, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 9027L583ССGRF1268125 от 09 сентября 2010 года в сумме 318376 рублей 87 копеек, из них по основному долгу 242840 рублей 07 копеек, по процентам – 75536 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 12383 рубля 77 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET KLAS (Aveo), 2010 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № FI4D4048313KA, кузов № <***>, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 318000 рублей (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. При этом исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года наименование ОАО АКБ РОСБАНК изменено на Акционерный коммерческий банк РОСБАНК (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ РОСБАНК от 15 декабря 2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из имеющихся в деле письменных доказательств следует, что, 09 сентября 2010 года ФИО2 (заемщик) обратилась в ОАО АКБ РОСБАНК с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, которое в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой. И 09 сентября 2010 года между сторонами заключен кредитный договор № 9027L583ССGRF1268125 на сумму 401900 рублей, на срок до 09 сентября 2015 года, процентная ставка по кредиту составила 19% годовых, неустойка 0,5% за каждый день просрочки (л.д.9-10).

08 сентября 2010 года ФИО2 по договору купли-продажи № 2169 от 08 сентября 2010 года, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс», приобрела автомобиль марки CHEVROLET KLAS (Aveo), 2010 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № FI4D4048313KA, кузов № <***>, цвет черный. Цена автомобиля составила 446940 рублей, из которых 45000 рублей ФИО2 внесла в качестве первоначального взноса в кассу продавца, и взяла на себя обязанность оставшуюся часть денежных средств в размере 401940 рублей перечислить на расчетный счет продавца в течение 3 банковский дней с момента подписания данного договора (л.д. 17).

Материалами дела установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору № 9027L583ССGRF1268125 от 09 сентября 2010 года, нарушив сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д. 3-8).

Из представленного суду расчета, следует, что по состоянию на 14 июня 2017 года задолженность ФИО2 перед истцом составляет 318376 рублей 87 копеек и состоит из задолженности по основному долгу в сумме 242840 рублей 07 копеек, задолженности по процентам в сумме 75536 рублей 80 копеек (л.д. 3-5).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено, также от заемщика не поступили возражения относительно заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривал размер задолженности по кредитному договору и не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредита, положения кредитного договора не оспаривал, требований о признании договора недействительным не заявлено, суд находит факт наличия задолженности установленным.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец 09 июня 2017 года направлял в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате кредита (л.д.21). Однако требование истца об уплате суммы задолженности ответчиком не выполнено, на требования истца от ответчика ФИО2 ответа не поступило.

На основании изложенного, суд считает, что с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 318376 рублей 87 копеек и состоит из задолженности по основному долгу в сумме 242840 рублей 07 копеек, задолженности по процентам в сумме 75536 рублей 80 копеек.

В заявлении ФИО2 на предоставление кредита на приобретение транспортного средства от 09 сентября 2010 года указаны данные о приобретаемом транспортном средстве: автомобиль CHEVROLET KLAS (Aveo), 2010 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № FI4D4048313KA, кузов № <***>, цвет черный, являющегося предметом залога по договору залога (л.д. 9-10).

Пунктом 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с 20 марта 2010 года), (в редакции 0006) (далее по тексту - Условия) предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Предмет залога остается у клиента.

В силу пункта 9.8 Условий Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обращение взыскания производится в судебном порядке в случае отсутствия нотариально удостоверенного согласия клиента на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога (пункт 9.9 Условий).

В соответствие с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу части 1 статьи 348 Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В данном случае ФИО2 нотариально удостоверенного согласия на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не выдавалось, препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество, в данном случае, по вышеуказанному договору залога не имеется.

Рыночная стоимость заложенного имущества автомобиля марки CHEVROLET KLAS (Aveo), 2010 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № FI4D4048313KA, кузов № <***>, цвет черный, по состоянию на 09 августа 2017 года без учета НДС составила 318 000 рублей, что подтверждается заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД № 9027L583CCGR1268125, составленного оценщиком Общества с ограниченной ответственностью «ФИНКЕЙС» ФИО1 (л.д. 20).

Данная оценка заложенного имущества ответчиком ФИО2 не оспорена.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства. Часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания для освобождения от обращения взыскания.

Для освобождения от обращения взыскания необходимо одновременное наличие двух условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Наличие таких условий по настоящему делу не установлено.

Так сумма неисполненного обязательства составляет 318376 рублей 87 копеек, что составляет 100 % от стоимости заложенного имущества, равного 318 000 рублей.

Кроме того, согласно представленных истцом лицевого счета, расчета задолженности, на протяжении исполнения договора заемщиком ФИО2 допускались просрочки исполнения обязательств, в том числе и сроком свыше 3 месяцев.

Учитывая наличие просрочки платежей, период просрочки, размер требований залогодержателя, стоимость заложенного имущества, суд считает, что основания, предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, по настоящему делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд обращает взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки CHEVROLET KLAS (Aveo), 2010 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № FI4D4048313KA, кузов № <***>, цвет черный, с установлением начальной продажной цены 318000 рублей и определяет порядок реализации автотранспортного средства - на публичных торгах.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО РОСБАНК оплачено государственной пошлиной в размере 12383 рубля 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № 18652 от 04 июля 2017 года (л.д. 2).

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Указанная сумма в размере 12383 рубля 77 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 9027L583ССGRF1268125 от 09 сентября 2010 года в размере 318376 (триста восемнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 87 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 242840 (двести сорок две тысячи восемьсот сорок) рублей 07 копеек, из задолженности по процентам в размере 75536 (семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 80 копеек, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 12383 (двенадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 77 копеек, а всего 330760 (триста тридцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET KLAS (Aveo), 2010 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № FI4D4048313KA, кузов № <***>, цвет черный, с установлением начальной продажной цены в размере 318000 (триста восемнадцать тысяч) рублей

Определить порядок реализации транспортного средства – на публичных торгах.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года.

Судья О.П. Ледяйкина