Решение № 2А-338/2025 2А-338/2025~М-320/2025 М-320/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2А-338/2025

Дело № 2а-338/2025

УИД 13 RS 0004-01-2025-000425-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 17 октября 2025г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,

с участием в деле административного истца – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ардатовский», его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 15.10. 2025, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Потемина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ардатовский» об установлении административного надзора в отношении в отношении ФИО2,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» (далее по тексту - ММО МВД России «Ардатовский») обратился в суд, с вышеназванным административным иском указав, что ФИО2 19.11.2018 приговором Ардатовского районного уда Республики Мордовия осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 5 мес. лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 22.12.2017, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 22.12.2017 к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО2 установлено наличие особо опасного рецидива.

08.04.2021 года решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет.

18.05.2021 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

20.05.2021 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ММО МВД России «Ардатовский» в связи с установлением административного надзора.

Приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 30.11.2023 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ.

Постановлением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 15.02.2024 неотбытая часть исправительных работ заменена ФИО2 принудительными работами на срок 20 дней.

Постановлением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 25.04.2024 ФИО2 заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 20 суток.

25.04.2024 в отношении ФИО2 прекращено дело об административном надзоре в вязи с осуждением к лишению свободы и направлении его к месту отбывания наказания.

14.05.2024 ФИО2 освобожден по постановлению начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Мордовия.

В связи с изложенным просят установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 19.11.2018 с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и полном признании заявленных административных исковых требований.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Прокурор Ардатовского района Республики Мордовия Потемин Д.М. в заключении указал на целесообразность удовлетворения заявленных административных требований.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО2 19.11.2018 приговором Ардатовского районного уда Республики Мордовия осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 5 мес. лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 22.12.2017, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 22.12.2017 к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО2 установлено наличие особо опасного рецидива.

08.04.2021 года решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет.

18.05.2021 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

20.05.2021 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ММО МВД России «Ардатовский» в связи с установлением административного надзора.

Приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 30.11.2023 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ.

Постановлением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 15.02.2024 неотбытая часть исправительных работ, назначенных ФИО2 приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 30.11.2023 заменена принудительными работами на срок 20 дней.

Постановлением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 25.04.2024 ФИО2 заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 20 суток.

25.04.2024 в отношении ФИО2 прекращено дело об административном надзоре в связи с осуждением к лишению свободы и направлении его к мусту отбывания наказания.

14.05.2024 ФИО2 освобожден по постановлению начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Мордовия.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Кроме того, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона об административном надзоре, административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона).

Таким образом, установленный в отношении ФИО2 решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.04.2021 административный надзор прекратил свое действие после направления осуждённого в места лишения свободы.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции от 22.12.2022) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Ардатовского районного суда от 30.11.2023, с учетом постановлений Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 15.02.2024 и от 25.04.2024 за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

При этом ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Ардатовского районного суда республики Мордовия от 19.11.2018 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, которым установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. Наказание по указанному приговору ФИО2 отбыто 18.05.2021 года.

Таким образом, по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, судимость ФИО2 погасится 18.05.2029.

Пленум Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 в абз. 2 п. 38 своего постановления "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Следовательно, ФИО2 должен быть установлен административный надзор в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 19.11.2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО2 следует установить административный надзор.

При этом ранее установленный решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.04.2021 года административный надзор по приговору от 19.11.2018 года, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона прекращен, поскольку ФИО2 приговором суда от 30.11.2023, с учетом постановления от 25.04.2024 был осужден к лишению свободы.

Часть 1 статьи 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В силу ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно правовым рекомендациям, содержащимся в п. 22 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При установлении административных ограничений суд учитывает следующее.

ФИО2 зарегистрирован по <адрес>, фактически проживает по <адрес>. Семьи не имеет, не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту отбывания наказания – характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность осужденного, суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО2 для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, указанные административные ограничения, а также срок административного надзора соответствует целям и задачам административного надзора, являются разумными и необходимыми, способствуют предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3. ст. 3 Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании изложенного заявленные Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить ФИО2, <данные изъяты> административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 19.11.2018 года.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко