Решение № 2-1452/2020 2-1452/2020~М-908/2020 М-908/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1452/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года ***

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обосновании иска указав, что между истцом и ответчиком ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен договор бытового подряда *ч.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу окон ПВХ в количестве 1 шт., в соответствии с коммерческим предложением (Приложение * к настоящему Договору) и листом замера (Приложение * к настоящему договору), а заказчик обязуется своевременно оплатить и принять работы.

На основании п. 2.1. Договора общая сумма составляет 24 600 (двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей. В соответствии с п.п. 2.3.1. Договора заказчик осуществил предоплату в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. На оставшуюся сумму в размере 17 100 (семнадцать тысяч сто) рублей заказчику была предоставлена рассрочка платежа на 8 календарных месяцев, в соответствии с п.п. 2.3.3. договора.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец выполнил все работы по договору в полном объеме надлежащего качества, что подтверждается подписанным со стороны ответчика актом выполненных работ без претензий.

Однако, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своего обязательства перед истцом, состоящего в оплате оставшейся суммы по договору в размере 17 100 (семнадцать тысяч сто) рублей.

Последний платеж по Договору необходимо оплатить до ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании п. 5.3. Договора если заказчик допустит просрочку ежемесячного платежа по рассрочке, более чем на два дня, то:

В первый раз он уплачивает подрядчику штраф, в размере 5 % от общей суммы задолженности.

Во второй раз он уплачивает штраф в размере 10 % от общей суммы задолженности.

В третий раз он уплачивает штраф в размере 50 % от общей суммы задолженности.

На основании п. 5.4. Договора Истец имеет право в случае нарушения срока оплаты рассрочки более чем на один календарный месяц требовать у Ответчика уплаты всей суммы по Договору.

Со своей стороны, ИП ФИО1 пытался урегулировать сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке, путем направления претензии * от 05.07.2019г. ответчику с просьбой в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

Однако до настоящего времени ответчик не оплачивает задолженность и не исполняет принятые на себя обязательства по Договору *ч 22.08.2018г.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на оплату окон ПВХ в размере 17100 рублей, неустойку по договору в размере 24600 рублей, штраф в размере 8550 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 1708 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен договор бытового подряда *ч, что подтверждается копией договора.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу окон ПВХ в количестве 1 шт., а заказчик обязуется своевременно оплатить и принять работы.

На основании п. 2.1. Договора общая сумма договора составляет 24600 (двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей. В соответствии с п.п. 2.3.1. договора заказчик осуществил предоплату в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. На оставшуюся сумму в размере 17100 (семнадцать тысяч сто) рублей заказчику была предоставлена рассрочка платежа на 8 календарных месяцев, в соответствии с п.п. 2.3.3. договора.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец выполнил все работы по договору в полном объеме надлежащего качества, что подтверждается подписанным со стороны ответчика актом выполненных работ.

Последний платеж по договору заказчику необходимо оплатить до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Со своей стороны, ИП ФИО1 направил ответчику претензию * от 05.07.2019г. с просьбой в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

На дату вынесения решения ответчик отказывается от исполнения своего обязательства перед истцом, состоящего в оплате оставшейся суммы по договору. Доказательств обратного, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неуплаченную сумму по договору бытового подряда в размере 17100 рублей.

Требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.5.2 договора подряда, в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате он выплачивает подрядчику неустойку в размере 3% от общей суммы договора за каждый день просрочки исполнения.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

На основании п. 5.3. Договора если заказчик допустит просрочку ежемесячного платежа по рассрочке, более чем на два дня, то:

В первый раз он уплачивает подрядчику штраф, в размере 5 % от общей суммы задолженности.

Во второй раз он уплачивает штраф в размере 10 % от общей суммы задолженности.

В третий раз он уплачивает штраф в размере 50 % от общей суммы задолженности.

Вместе с тем, суд считает, что заявленные ко взысканию неустойка в размере 24600 рублей и штраф в размере 8550 рублей явно несоразмерны последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем считает необходимым снизить неустойку до 4000 рублей и штраф до 2000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 893 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по договору бытового подряда *ч от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 17100 рублей, неустойку по договору в размере 4000 рублей, штраф в размере 2000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 893 рубля.

В удовлетворении требований в части взыскании размера неустойки и штрафа в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Айдова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.