Решение № 2-4437/2017 2-4437/2017~М-3930/2017 М-3930/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-4437/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4437/17 по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки <данные изъяты> гос. номер №. В результате указанного события собственнику автомобиля был причинен ущерб на сумму 153613, 22 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что подтверждается Экспертным заключением ЗАО ОКФ «Эксперт-Сервис» № ДД.ММ.ГГГГ, Страховым актом № №. АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования (полис № №) выплатило страховое возмещение в размере 196 826 руб. Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер №, усматривается вина ФИО1. Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. АО «Объединенная страховая компания» в досудебном порядке обращалось к ФИО1 с требованием возместить причинённые убытки, однако до настоящего времени данное требование оставлено без удовлетворения. Просят взыскать с Ответчика сумму причиненного ущерба в размере 153 613, 22 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 272 руб. (л.д.4).

Представитель истца ФИО2 Д,Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному на запрос суда АСБ при ГУВД <адрес> (л.д.43), о чем имеется судебное извещение о дне судебного слушания (л.д. 55), о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в суд от ответчика не поступало.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки <данные изъяты>, гос. номер №, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии, собственником которого является ФИО6 (л.д. 23)

В результате указанного события собственнику автомобиля ФИО6 был причинен ущерб на сумму 153 613, 22 руб., что является стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и подтверждается экспертным заключением ЗАО ОКФ «Эксперт-Сервис» № ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом № №.

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования, полис А6 №, выплатило страховое возмещение в размере 196 826 руб. (л.д.9-22).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер №, усматривается вина ФИО1.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, иного стороной ответчика суду не представлено.

АО «Объединенная страховая компания» в досудебном порядке обращались к ФИО1 с требованием возместить причинённые убытки, (л.д. 26) однако до настоящего времени данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина... подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...)

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом вышеизложенного, приобщенных в дело истцом документов, отсутствия возражений ответчика, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4 272,00 рублей. (л.д. 48), которую, в силу ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» материальный ущерб в размере 153 613, 22 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 272 руб., а всего 157 885 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017 г.

Председательствующий О.Н. Кривошеева