Решение № 2-3072/2020 2-3072/2020~М-2919/2020 М-2919/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-3072/2020

Дело № 2-3072/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-005590-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Ельцовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

09 сентября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФинКонсалт» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО Микрокредитная компания Невада Кузбасс» и ФИО1, заключен договор денежного займа с процентами № ###

Согласно условиям договора займа, в собственность ответчику переданы денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые ФИО1 обязался вернуть на условиях данного договора.

Истец, обязательства по выдаче микрозайма выполнил. **.**.**** ООО «МКК Невада Кузбасс» исключено из реестра микрофинансовых организаций ЦБ РФ.

**.**.**** ООО «МКК Невада Кузбасс» изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью «ФинКонсалт».

В соответствии с п.4 Договора микрозайма за пользование суммой займа Ответчик обязан уплатить проценты, исходя из ставки 102% годовых за пользование займом начисляются со дня следующего после дня выдачи займа и по день погашения займа включительно.

Исполнение обязательств по договору денежного займа с процентами № ###### обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с Договором залога ### заключенным **.**.****. Предметом залога по данному договору является автомобиль марки DAEWOO ..., **.**.**** года выпуска, цвет бледно-черный, идентификационный номер (VIN) ###### номер кузова ###### свидетельство о регистрации ###, гос. номер ###, ПТС ....

Право собственности на Предмет залога принадлежит ФИО1 ФИО1 ФИО1, что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства (...): МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по КО, **.**.****

Предмет залога на период действия договора залога остается у залогодателя - ответчика. Общая оценка предмета залога произведена сторонами на основе осмотра и по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 100 000 рублей.

Согласно п. 6.1. Договора микрозайма, платежи по возврату суммы микрозайма и уплате процентов осуществляется в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа.

Ответчик оплатил проценты за пользование суммой займа, внес 26.09.2019г. платеж в размере 5 950 рублей, за период с **.**.****. согласно графику платежей.

**.**.**** Ответчик также оплатил проценты в размере 5 950,00 рублей, кроме того, уменьшил сумму основного долга (ОД) на 4 000 рублей (приходный кассовый ордер № ### от **.**.****.) таким образом, сумма займа (основного долга) составила 66 000,00 рублей, в связи с чем, был составлен новый график платежей с учетом уменьшения ОД, где сумма процентов за пользование суммой займа составила (ежемесячный платеж) - 5 610 рублей.

Ответчик также внес два платежа в размере 4 000 рублей - **.**.****. в размере 2 000рублей. Данные платежи были зачтены в счет оплаты процентов за период с **.**.****. (поскольку платеж по графику должен был быть 28.10.2019г.).

Ежемесячный платеж установлен графиком в размере 5 610 рублей. Ответчик оплатил 6 000 (4 000 + 2 000 рублей), переплата составила 390 рублей, соответственно размер платежа по процентам за следующий месяц составит 5 610 рублей -390 рублей = 5 220 рублей (за период с **.**.****

**.**.**** истцом в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17.03.2020г. Ответчик претензию получил, однако оставил ее без внимания и без удовлетворения.

Срок для удовлетворения претензии ответчику был предоставлен до **.**.****, претензию ответчик получил, соответственно пеня должна начисляться с **.**.****, со следующего дня, установленного претензией для погашения задолженности.

Согласно п. 2 договора денежного займа с процентами № ### от **.**.****. срок возврата суммы микрозайма **.**.**** включительно.

Общая сумма задолженности ответчика по договору денежного займа составляет 113 483,68 рублей, из них: 66 000 рублей - сумма основного долга (сумма займа); 2 993,68 рублей - сумма пени за просроченную задолженность в период с **.**.****. (всего 92 дня); 44 490 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 102% годовых в месяц за периоды оплаты с 29.10.2019г. по 26.06.2020г. (всего за 8 месяцев).

В связи с чем просит взыскать с ФИО1, **.**.**** уроженца гор. ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинКонсалт» задолженность по договору денежного займа с процентами № ### от **.**.**** в размере 113 483,68 рублей, из них сумма основного долга в размере 66 000 рублей, сумма пени за просроченную задолженность в размере 2 993,68, сумма процентов за пользование суммой займа в размере 44 490 рублей.

Обратить взыскание на Предмет залога: автомобиль марки DAEWOO ..., **.**.**** года выпуска, цвет БЛЕДНО-ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) ######, номер кузова ### свидетельство о регистрации ###, гос. номер ###, ПТС ..., с последующей продажей на публичных торгах. Взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9 476,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" 67 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, расценивая неявку последнего по извещениям почтовой организации за получением заказной корреспонденцией как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление своим процессуальным правом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.**** ### установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.****. ФИО1 и ООО Микрокредитная компания Невада Кузбасс» заключен договор займа № ###. Согласно условиям договора займа, в собственность ответчику переданы денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые ФИО1 обязался вернуть на условиях данного договора (л.д. 11-13).

**.**.**** ООО «МКК Невада Кузбасс» изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью «ФинКонсалт» (л.д.53).

В соответствии с п.4 Договора микрозайма за пользование суммой займа Ответчик обязан уплатить проценты, исходя из ставки 102% годовых за пользование займом начисляются со дня следующего после дня выдачи займа и по день погашения займа включительно.

Исполнение обязательств по договору денежного займа с процентами № ###### обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с Договором залога ###, заключенным **.**.****. Предметом залога по данному договору является автомобиль марки DAEWOO ..., **.**.**** года выпуска, цвет бледно-черный, идентификационный номер (VIN) ###### номер кузова ###### свидетельство о регистрации ###, гос. номер ###, ПТС ....

Согласно материалам дела собственником автомобиля DAEWOO ... является ФИО1 (л.д.57).

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Срок выданного кредита составил 336 дней. При этом стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами процентная ставка по кредиту составила 102 % (годовых).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Согласно представленного банком расчета, по состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по кредитному договору № ### от **.**.****. составляет 113 483,68 руб., в том числе: сумма основного долга – 66 000 руб.; сумма просроченных процентов – 44 490 руб.; сумма процентов на пеня - 2993,68 руб.

Расчет задолженности проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен.

Задолженность до настоящего времени не погашена, ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФне представлено суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца, в связи, с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д.23).

Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании, т.е. не позднее **.**.****.

Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном требовании составляет 174 702 руб.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

Кроме того ФИО1 не оспорен представленный истцом расчет задолженности, при этом суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустоек /штрафных санкций/, т.к., по мнению суда, размер неустоек /штрафных санкций/ является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора, при этом судом учитывается размер задолженности по кредитному договору, период просрочки. При этом ответчиком не заявлено ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат присуждению понесенные ООО «ФинКонсалт» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9476,40 руб., уплаченные согласно платежному поручению ### **.**.****. г.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФинКонсалт» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ФинКонсалт» с ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца г. Кемерово задолженность по кредитному договору № ### от **.**.****. в размере 113483,68 руб., в том числе сумма основного долга в размере 66 000 рублей, сумма просроченных процентов в размере 44 490 рублей, сумма пени в размере 2993,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9476,40 руб., а всего 122960,08 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки DAEWOO ... **.**.**** года выпуска, цвет бледно-черный, идентификационный номер (VIN) ###, номер кузова ###, свидетельство о регистрации ###, гос. номер ###, ПТС ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Прошин В.Б.

В окончательной форме решение изготовлено 14.09.2020 г.