Решение № 2-235/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-235/2019

Дело № 2-235/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области 11 декабря 2019 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Логиновой А.Я.,

при секретаре судебного заседания Клычевой В.В.

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховой компании «СДС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец страховая компания «СДС» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств <данные изъяты> гос.номер №, под управлением водителя С.А.А. и <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ответчика ФИО1 Согласно извещения о ДТП ФИО1 признал свою вину. Потерпевший С.А.А. обратился в порядке прямого возмещения ущерба в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование», в которой было застрахована его гражданская ответственность. АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило С.А.А. страховое возмещение в размере *** руб. *** коп.

В последующем АО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков направило в адрес истца ООО «Страховая компания «СДС», являющейся страховой компанией причинителя вреда, требование о возмещении ущерба в размере *** руб., которые были перечислены истцом в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец указывает, что с в силу положений п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевщему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном. происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что ответчик не известил и не направил в страховую компанию документы, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную денежную сумму в размере *** руб. *** коп., а также взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК на указанную сумму с даты принятия искового заявления по дату исполнения решения суда, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания «СДС» не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям. Изложенным в возражениях на иск. Также пояснила, что ответчик уведомлял свою страховую компанию о наступлении страхового случая путем направления письма по электронной почте на электронный ящик истца. Также указала, что ответчик лично приходил в офис страховой компании, однако офис был закрыт.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств <данные изъяты> гос.№, под управлением водителя С.А.А. и <данные изъяты> гос.№, под управлением ответчика ФИО1 Согласно извещения о ДТП ФИО1 признал свою вину. Потерпевший С.А.А. обратился в порядке прямого возмещения ущерба в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование», в которой было застрахована его гражданская ответственность. АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило С.А.А. страховое возмещение в размере *** руб. *** коп.

В последующем АО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков направило в адрес истца ООО «Страховая компания «СДС», являющейся страховой компанией причинителя вреда, требование о возмещении ущерба в размере *** руб., которые были перечислены истцом в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование».

Учитывая, что ответчик не известил и не направил в страховую компанию документы, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную денежную сумму в размере *** руб. *** коп., а также взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК на указанную сумму с даты принятия искового заявления по дату исполнения решения суда, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Возражая против исковых требований ответчик ссылается на извещение истца о наступившем событии.

Согласно п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П (в редакции, действовавшей на момент ДТП) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщик.

Согласно п. 3.5. Правил, при отсутствии разногласий в обстоятельствах причинения вреда и дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств осуществляется совместное заполнение двумя водителями одного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Утверждая об исполнении возложенной на него законом обязанности по направлению в адрес страховщика извещения о ДТП, ответчик указывает, что данное извещение было направлено посредством электронной почты.

В подтверждение доводов представителем ответчика представлены фотографии офиса Страховой компании СДС с информационной табличкой режима работы, номерами телефонов и адреса электронной почты.

Из пояснений представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 следует, что ФИО1 приходил в офис ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако офис в указанные часы работы не работал, в связи с чем, в целях своевременного извещения, ФИО1 направил извещения посредством электронной почты.

Факт отправления электронного письма подтверждается представленным в материалы дела скриншотом страницы, из которой следует, что на электронную почту истца ООО «Страховая компания «СДС» - www.sksds.ru - от ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с уведомлением о ДТП, с приложением следующих документов: извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, диагностической карты, страхового полиса.

Адрес электронной почты указан на информационной табличке офиса ООО «Страховая компания «СДС», а также размещен на официальном сайте ООО «Страховая компания «СДС».

В судебном заседании представителем ответчика на обозрение суда был представлен ноутбук, с которого осуществлен выход на электронную почту ответчика, в разделе «исходящие» имеется письмо от ДД.ММ.ГГГГ с вложениям указанных выше файлов.

При этом, из пояснений представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 следует, что поскольку у водителей разногласий по поводу ДТП не имелось, водителями был заполнен один бланк извещения, и, отправив копии документов, в том числе бланка на адрес электронной почты, оригинал бланка который был передан потерпевшему для последующего обращения в свою страховую компанию, а копия оставлена у ФИО1

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчик направил в адрес страховой компании извещение о ДТП ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

По мнению суда, у ответчика не имелось оснований сомневаться в правильности указанного адреса страховщика, о котором также имелась общедоступная информация в интернете, в подтверждение чего в материалы дела представлен скриншот с указанием адреса ООО «Страховая компания «СДС».

Учитывая, что страховой полис ОСАГО в отношении автомобиля, которым управлял ФИО1, не содержит информации о способе направления в страховую компанию извещения, оснований полагать, что извещение о ДТП посредством электронной почты является ненадлежащим, оснований не имеется, тем более, что право предъявления страховой компанией регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия не находится в зависимости от факта неосведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку ответчиком была исполнена возложенная на него ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность направить в ООО «Страховая компания «СДС», экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате истцом государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания «СДС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд Нижегородской области.

Судья: Логинова А.Я.