Постановление № 5-49/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 5-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 октября 2018 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Ко ФИО1,

при секретареОсадчук В.В.,

с участием ФИО2,

в расположении <адрес>), в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего этой же военной комендатуры

<иные данные> ФИО2, <иные данные>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, около <иные данные>, ФИО2, являясь водителем автомобиля «<иные данные>» гос.рег.знак <адрес>, при наличии у него признаков опьянения, в районе <иные данные>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и показал, что <дата>, примерно в <дата> минуту, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<иные данные>» гос.рег.знак №, буксируемым посредством мягкой сцепки другим автомобилем.

В указанное время, в районе <адрес>, показал далее ФИО2, буксирующий его автомобиль остановился по требованию инспекторов ДПС, после чего инспектор сопроводил его в патрульный автомобиль.

В патрульном автомобиле, пояснил далее ФИО2, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектор либо пройти медицинское освидетельствование в больнице, отчего он отказался, поскольку считал, что управление буксируемым автомобилем не является управлением транспортным средством.

Кроме того, ФИО2 пояснил, что в настоящее время свою вину в совершении административного правонарушения он осознал и раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО2, а также, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении за номером 28 АП 643763, составленного в 2 <дата><дата>,ФИО2, являясь водителем автомобиля «<иные данные>» гос.рег.знак А №, в <дата> минуту этих же суток, в районе <адрес>, при наличии у него признаков опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как видно из этого же протокола, каких-либо ходатайств ФИО2 не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД ему разъяснялись.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за номером 28 АО 092112 от 18 сентября 2018 года, ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно, как прямо указано в Акте: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался проходить освидетельствование на месте с применением технического средства измерения – АлкотекторPRO-100.

Отказ ФИО2 выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование за номером 28 ВА 053081, составленным в 2 <дата> в котором ФИО2 собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.

Видеозаписью процедуры освидетельствования с видеорегистратора патрульного автомобиля, которая велась в порядке требований ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, подтверждается отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования.

Не усматривается и каких-либо нарушений, допущенных инспектором ДПС положений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, принимаю во внимание, что под управлением транспортным в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства, то есть совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение вплоть до его остановки.

Постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка №3 от 22 октября 2014 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из отметки на копии указанного постановления, а также справки с МО МВД России «ФИО3» от 1 октября 2018 года, усматривается, что ФИО2 наказание в виде штрафа исполнено 28 декабря 2014 года, а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами 5 ноября 2016 года.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу требований п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является его раскаяние.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающимиадминистративную ответственностьФомину В.Д. признаю то, что последний имеет поощрения по службе, а также принимал участие в боевых действиях на территории Сирийской Арабской Республики.

Вместе с тем, при назначении наказания виновному, принимаю во внимание характеризующие его личность сведения о том, что в 2014 году он ужелишался права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, при этом должных выводов для себя не сделал.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть перечислен в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск, УФК МФ РФ по Амурской области (МО МВД России «ФИО3» Амурской области), ИНН <***>, КПП 280401001, р/с <***>, БИК 041012001, ОКТМО 10701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810428180030009094, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО3 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Ко