Постановление № 5-818/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-716/2021

Дело № 5-818/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 29 июня 2021 года

ул. М. Горького, 42

Судья Кетовского районного суда Курганской области Балакин Владимир Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2021 дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области майором внутренней службы ФИО3 в отношении осужденного ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с которым, 17.04.2021 в 11:25 ФИО1, осужденный приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.12.2020, находясь в камере ШИЗО № 9 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, заклеил объектив камеры видеонаблюдения листком бумаги, тем самым ограничил обзор видеокамеры, чем привел в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля – систему видеонаблюдения в камере ШИЗО № 9, тем самым воспрепятствовал исполнению оператором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области служебных обязанностей на посту оператора средств видеонаблюдения. В этот же день в период с 11:25 до 11:27 на неоднократные требования сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области прекратить приводить в нерабочее состояние систему видеонаблюдения, ФИО1 в категоричной форме отказался от выполнения законных требований сотрудников администрации исправительного учреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела с его участием не заявил, в связи с чем судья считает необходимым провести судебное заседание без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

В силу пп. 21, 60, 65 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.09.2006 № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» системы (подсистемы) охранного телевидения применяются для дистанционного наблюдения за обстановкой в охраняемых зонах, на территории объекта, в режимных зданиях и помещениях, на подступах к территории учреждения. Для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры, в том числе в камерах и коридорах режимных зданий и помещений. Также предусмотрено, что камеры штрафного изолятора оборудуются видеокамерами с выводом изображения на видеоконтрольные устройства в помещениях ОД (операторов ПУТСН, СОТ).

Согласно частям 2, 3, 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Основным документом, регламентирующим порядок исполнения и отбывания наказания, являются Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295.

Пункт 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предусматривает, что осужденным запрещается: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы, приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Как следует из материалов дела 17.04.2021 в 11:25 осужденный ФИО1, находясь в камере ШИЗО № 9 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, заклеил объектив камеры видеонаблюдения листком бумаги, тем самым ограничил обзор видеокамеры, чем привел в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля – систему видеонаблюдения в камере ШИЗО № 9, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области служебных обязанностей. В этот же день в период с 11:25 до 11:27 на неоднократные требования сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области прекратить приводить в нерабочее состояние систему видеонаблюдения, ФИО1 в категоричной форме отказался от выполнения требований сотрудников администрации исправительного учреждения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО1 подтверждается представленными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 17.04.2021; рапортом сотрудника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области ФИО4 согласно которому был выявлен осужденный ФИО1, который 17.04.2021 в 11:25 вывел из строя камеру видеонаблюдения, установленную в камере ШИЗО № 9, путем заклеивания объектива камеры листком бумаги, чем воспрепятствовал осуществлению надзора с использованием видеотехники; актом просмотра видеозаписи от 19.04.2021, согласно которому установлен факт нарушения установленного порядка отбывания осужденным ФИО1, который 17.04.2021 в 11:25 вывел из строя камеру видеонаблюдения, установленную в камере ШИЗО № 9, чем воспрепятствовал осуществлению надзора с использованием видеотехники.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1, либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, судье не представлено, судьей не установлено.

Нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении не допущено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа как отвечающее требованиям справедливости, соответствующее целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Курганской области р/с <***> в Отделении Курган г. Курган УФК по Курганской области, г. Курган, к/с 40102810345370000037, КПП 451001001, ИНН <***> (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, л/с <***>), БИК 013735150, ОКТМО 37614464101.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья В.В. Балакин