Решение № 2А-2-335/2019 2А-2-335/2019~М-2-283/2019 М-2-283/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2А-2-335/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 23 декабря 2019 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никонова П.Е.,

при секретаре Мантусовой Т.А.,

рассмотрев административное дело №а-2-335/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что ФИО1, являясь налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц как собственник транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:18:0105002:146 (с ДД.ММ.ГГГГ), уклонился от обязанности уплаты указанных налогов и пени в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с налоговым законодательством ФИО1 были направлены налоговые уведомления, а позднее и требования об уплате налогов и пени, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество на физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 4 рублей и задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 5735 рублей 36 копеек, из которых 5218 рублей – налог, и 517 рублей – пеня, а всего на общую сумму 5739 рублей 36 копеек.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> своего представителя в суд не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства, настаивала на удовлетворении административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду письменное заявление, в котором признал административные исковые требования в полном объеме, возражений против рассмотрения административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные положения, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платеже, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела (л.д. 18, 19), ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:18:0105002:146 (с ДД.ММ.ГГГГ), а также являлся собственником транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Административным истцом ФИО1 направлены следующие требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 2609 рублей и пени в размере 132 рублей 09 копеек, налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 4 рублей, которое осталось неисполненным (л.д. 5, 6);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 2609 рублей и пени в размере 57 рублей 40 копеек, которое осталось неисполненным (л.д. 8, 9);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 2609 рублей и пени в размере 328 рублей, которое осталось неисполненным на сумму подлежащей уплате пени в размере 327 рублей 87 копеек (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности в общем размере 5739 рублей 36 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями ФИО1 (определение об отмене судебного приказа поступило в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). В связи с отменой судебного приказа административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

Поскольку административный ответчик представил суду письменное заявление, в котором признал административные исковые требования в полном объеме, расчет начисленных к уплате налогов и пени административным истцом произведен в соответствии с действующим налоговым законодательством, указанные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме, поэтому государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит уплате административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 4 (четыре) рубля, задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 5218 (пять тысяч двести восемнадцать) рублей и пени в размере 517 (пятьсот семнадцать) рублей 36 копеек, а всего на сумму 5739 (пять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в <адрес>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья П.Е. Никонов