Решение № 2А-4158/2019 2А-4158/2019~М-4120/2019 М-4120/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2А-4158/2019

61RS0019-01-2019-005524-55

Дело № 2а-4158/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 25 ноября 2019 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., с участием административного истца ФИО1, его представителя адвоката Мирошниченко Е.А., судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, Новочеркасскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по РО, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> судебным приставом-исполнителем Новочеркаского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО2 на основании исполнительного листа № от <дата>., выданного Новочеркасским городским судом о изыскании с ФИО3 808 039 руб. 45 коп. в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем не совершены все необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительных производств. Так установлено наличие недвижимою имущества должника квартиры № по <адрес>, тогда как данное имущество должно быть выставлено на торги в счет погашения имеющегося долга, что не сделано службой судебных приставов.

Для осуществления оценки указанной квартиры вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве <дата>., которым в качестве экспертной организации проводящей опенку определено ФИО9, которым произведена оценка квартиры в размере 1 727 000 руб. 14.10.2019г. административным ответчиком вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, путем обязания Росимущества принять, на реализацию данное имущество и проведения открытых торгов в форме аукциона по акту приема-передачи в сроки установленные ч.7 ст.87 ФЗ «Об исполнительном Производстве». Несмотря на данное постановление имущество так и не передано административным ответчиком в «Росимущество» по акту приема-передачи, также как и не отправлено в адрес Росимущества данного постановления. Тем самым административный ответчик своим бездействием намеренно затягивают процесс реализации имущества ответчика для погашения суммы задолженности по исполнительному производству.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела службы судебных приставов управления УФССП по РО ФИО2, выразившиеся в неисполнении требований исполнительного листа по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО3 взыскатель ФИО1 в виде направления постановления о передаче арестованного имущества па торги от <дата> в Территориальное управление Росимущества в Ростовской области, в не передачи арестованного имущества в виде квартиры № по <адрес> по акту приема-передачи в Территориальное управление Росимущества в Ростовской области. Обязать судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела службы судебных приставов управления УФССП по РО принять необходимые меры по направлению постановления о передаче арестованного имущества на торги от <дата> в Территориальное управление Росимущества в Ростовской облает, а также передачи данного арестованного имущества по акту приема-передачи в Территориальное управление Росимущества в Ростовской области.

Административный истец и его представитель адвокат Мирошниченко Е.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании настаивали на удовлетворении административного иска.

Судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, ссылаясь на то, что <дата> вынесено распоряжение о реализации арестованного имущества. <дата> составлен акт приема-передачи документов, характеризующих арестованное имущество на торги.

УФССП России по РО, начальник Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в судебном порядке. Необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону бездействия и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым бездействием (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд установил, что в производстве Новочеркасского городского отдела СП УФССП по РО находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата>., выданного Новочеркасским городским судом о изыскании с ФИО3 808039 руб. 45 коп. в пользу ФИО1. Согласно акту описи арестованного имущества должника от <дата> арестована квартира № по <адрес>. <дата> вынесено постановление о принятии результатов оценки. <дата> вынесено распоряжение о реализации арестованного имущества. <дата> составлен акт приема-передачи документов, характеризующих арестованное имущество на торги.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что на момент вынесения решения суда по данному делу права административного истца полностью восстановлены.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Поскольку в настоящее время права ФИО1 восстановлены, то отсутствуют основания для удовлетворения ее административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, Новочеркасскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по РО, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Мотивированный текст решения составлен 29 ноября 2019 года.

Судья: